王女士与丁某有二十多年的婚史，丁某始终喜欢搓麻将、打牌。2006年，两人的老宅动迁，拿到一笔不菲的补偿款，适逢丁某下岗，闲来无事，丁某拿补偿款作为赌资，越玩越大。王女士忍无可忍，在2009年3月与丁某离婚。

　　婚后，两人素无联系。不久前，王女士却收到松江区法院的一张传票，获悉自己被作为共同被告告上了法庭，要承担丁某于2009年1月借下的27万元债务。王女士一头雾水，却无法联系上丁某。丁某的姐姐称，丁某为躲避赌债，两年前就已离开上海去外地打工。

　　找不到丁先生，王女士只能硬着头皮上法庭。在庭审中，她提出，离婚时自己并不知道丁某欠债，这笔钱未用于夫妻共同生活，而且，这笔钱很有可能是丁某赌博欠债，自己没有理由代为归还。

　　法官仔细查看原告钱某出具的银行卡取款明细，发现这笔27万元的款项是在2008年12月12日一天内分数次取出的，其中一次为13万元、一次为5万元，另有10次均各取2000元。这样的取款方式不合常理。主审法官以此为切入点，询问钱某与丁某的关系、借钱经过、款项来源、钱某的职业及收入来源等，不断推进，层层追问。

　　面对法官的追问，钱某的回答渐渐结巴起来，此时，法官恰到好处地抛出重磅炸弹：“为何提前半个多月取钱？为何不一次性取出？提前取出的20万元放在何处？何时何地以什么方式交付给丁先生的？”钱某更加慌乱，竟狡辩称，银行不允许一次性提取27万元现金。

　　第一次庭审休庭后，王女士补充提供了一个重要信息：钱某曾因在闵行开设赌场被警方查处。然而，钱某对此极力否认。为此，承办法官抽空专门前往闵行公安分局，调取材料证实，钱某曾于2008年11月底至2009年3月期间，在闵行区开设“二八杠”赌场，2009年12月，闵行区法院以开设赌场罪判处其有期徒刑。法官还在公安机关讯问笔录中发现了一段与本案有密切关系的记录，进而了解到，早在2008年12月，钱某就以这张欠条和相同的银行取款凭证作为依据，在其他区法院提起过诉讼。

　　在大量事实依据面前，法官认为，法院的刑事判决书以及警方讯问笔录证实，丁某出具借条的时间与钱某开设赌场的时间相吻合，钱某无法证明这笔借款具有合理的资金来源，也无法证明这一借贷关系具有合法性，故其诉求不予支持，王女士无需为前夫的恶习埋单。