子夜，央视新闻频道有一档节目“环球记者连线”，由派驻各国的记者直接报告见闻与感悟。不过在国内，每日此时乃梦香时分，而在大洋彼岸，却正好是午餐时刻，尽可精神饱满地收视。这天播的《“节约行动”海外观》，让我看得津津有味，差点忘了吃饭。

　　节目里，主持人请常驻东南亚、中东、欧洲的记者讲述各国如何厉行节约的情况，有些事情过去已有所闻，有些则闻所未闻，尤其是不曾想到老外在官场里也那么“抠门”。比如日本，政府官员搭乘公共交通工具上下班是一种常态，即便有接送，也是到公交站为止。国会600多名议员仅100多辆车，除议长等主要官员外，均无专车。如需用车，则以3小时为限。英国伦敦市长骑自行车上班在本国并非新闻，政要名流包括首相副首相搭乘公交也稀松平常。一次央视记者前去采访一位议员，满以为可搭他的专车去国会，谁知议员是地铁一族，记者为装载摄像设备只好打的，议员“借光”坐上出租车，埋单的是记者。许多外交官戴着头盔、穿着西装骑自行车上班，到了外交部，摘下头盔，放下卷起的裤脚管，从容自然，一派翩翩君子的范儿，一点不觉得“有失颜面”。在俄罗斯，公务请客受到严格控制，受限多多，万不得已要请客，须事先申请，由多个领导人签字，事后则要汇报请客效果。如在国外请客，则需把单据全部译成俄文，并呈报充分理由……

　　在海外驻扎多年的记者们，一个个讲得生动传神，也都很有感慨，我听得津津有味，也有恍然大悟之感，难怪那年去莫斯科出公差，接待方虽然热情，却从来没请我们吃过一顿饭，唯一一次所谓“下午茶”，也只是摆出几块小饼干，寒酸得我们面面相觑，以为是受到怠慢，哪知是人家的制度所然啊！

　　“抠门”，原意是吝啬到连个门把手都舍不得装，开门时不得不用手去抠门缝。故“抠门”显属贬义，常被讪笑揶揄，哪个单位哪个头儿被认作“抠门”，便似乎是没出息、少人缘，成不了大事，而一掷千金，出手阔绰，动辄摆谱，方才显得有派头，有气魄。然而，“抠门”与否不仅由个人的荣辱观羞耻心驱使，更与规章设计、制度安排息息相关。环顾现状，从矫枉过正的意义上说，“公家之门”亟需“抠”，且当“抠”得紧。若掣肘缺失，监查缺位，技防失守，舆论失声，公权之滥用，公帑之挥霍，必然无度，必然失控。

　　可不是？即使在鞭挞浪费、力倡节俭“风头”强劲的当下，“舌尖上的腐败”也远未绝迹，继续吞噬着“公家之门”。尤为教人大跌眼镜的是，护佑“舌尖”竟然也有“土政策”，或曰“潜规则”。就在近日，西北地区的一位贫困县接待办负责人对新华社记者说：“没办法，再穷也得招待。除了用吃饭来增进感情，也没有别的办法。”据他的说法，当地接待有标准，县处级干部用什么酒，县处级以下干部上什么菜，都有硬杠杠的。一般县处级干部是每桌餐饮标准3000元，厅级干部是5000元。“一桌子饭菜哪能吃完，但标准就是这样，得凑齐”。穷得叮当响，也非要大摆饕餮盛宴，且设下“硬杠杠”，说来这也是一种“抠门”。昔日有“汉中之人，性嗜口腹，虽蓬室柴门，食必兼肉”；如今的“贫寒之家”依然“性嗜口腹”，只是并非“抠”自家的“柴门”，“抠”的是国库之“豪门”，“嗜”的是纳税人血汗。该由谁家的“硬杠杠”行使威权？那些被荒诞无稽的“硬杠杠”顶上宴席大快朵颐的食客中，或许就有制度的设计者、政策的制定者、公帑的管理者、账务的审计者，何以就那么心安理得、坦然自若？何以就不能“道高一尺魔高一丈”，以强硬于那些“硬杠杠”N倍的制度、刚性于“潜规则”N级的“明规则”破解之、降服之、束缚之？

　　“一顿饭一头牛，屁股底下一幢楼”，多年前就流传着这样讥讽官场腐败的民谣。管制“舌尖”或应参照科学有效的洋经验，收拾“屁股”亦然——这还有疑问么？