原告陈先生和被告陶小姐均是外地来沪读书的70后。陈先生毕业于顶尖学府，拥有一份令人羡慕的高薪职业；陶小姐虽然学历不高，但天生丽质，可谓郎才女貌。两人早在10年前就在长宁区买下了一套三室两厅的房子。

　　近年来，陈先生工作顺风顺水，职位和薪酬都一路飙升，打算再买一套房。然而，上海严格的限购政策限制了他的购房资格。于是，陈先生与妻子商量，通过假离婚的方式解决，购房后再复婚。双方今年年初去民政局办理协议离婚，约定房子车子等财产都归女方所有，儿子也由女方抚养。为把戏做得更逼真，陈先生租了房子搬出家门，与妻子分居。最后，陈先生还带着陶小姐快速到房产交易中心办理了产证更名。

　　然而，就在陈先生看中一套新房，要求陶小姐买房成功后马上复婚时，陶小姐却翻脸了，明确表示拒绝复婚。此举对陈先生犹如晴天霹雳——自己的全部身家和儿子的抚养权都交给了女方，等于是净身出户，不光以后的生活没有着落，心中的怨气更是无处发泄。协调无果之后，他一纸诉状将陶小姐告到法院，要求改变儿子的抚养关系，并分割财产。

　　法院先由诉调对接中心对案件进行调解。调解员发现陶小姐的做法虽然于道德有亏，但也有苦衷。原来，陈先生因职位薪酬增高，心高气傲，在家中对妻子颐指气使、管头管脚，有时还施以家暴。性格内向的陶小姐一直忍气吞声，这次陈先生提出假离婚，给了她一个摆脱痛苦生活的“机会”。于是，她不动声色地按照丈夫的安排一步步进行，并在最后来了个“逆袭”。

　　在调解室，陈先生对着陶小姐拍桌瞪眼，大声咆哮，而陶小姐已经受够了对方的霸道，犹如羔羊脱了虎口，毫无回头之意。调解员原本努力劝和，但看到这一幕，也明白这对夫妻的缘分已经走到了尽头。于是调解员单独找陶小姐谈话，由于财产多是陈先生所挣，双方又有多年的夫妻情分，调解员请被告陶小姐可以在房产归属和儿子的抚养问题上退让。陶小姐的态度缓和下来，愿意接受调解。最后，双方约定将长宁区那套房屋挂牌出售，所得房款一人一半，儿子的抚养权归陈先生，陶小姐每月支付500元抚养费。

　　（文中人物为化名）

　　通讯员 王夏迎 本报记者 袁玮