追求被骂的“快感”

　　“找骂”一族到底在网民中占多大比例？“马萨诸塞减少攻击中心”（ＭＡＲＣ）访问了６１７名学生，其中９％承认有过“网络自残”行为。

　　“我估计很少人会想到，少年们会把匿名机制用在这方面。”在纽约大学和哈佛大学研究媒体文化和互联网影响的学者达纳·博伊德对ＢＢＣ网络新闻杂志说。

　　在英国为帮助自残者设立的公益网站www.selfharm.co.uk上，１７岁的“埃莉”吐露自己“网络自残”时的心态：“我明知道是自己写下东西，但在电脑屏幕上，那又不是我，而是我的妈妈或是我最好的朋友。那些帖子说我长得丑、是个废物、没人爱……这些想法都在我自己的脑子里。当我看见它们明明白白地出自‘他人’之口时，我才知道这些话说的是事实。不过要坚持下去真的很累。我的朋友们试图保护我，于是发帖挺我，为了继续‘自残’，我只好用恶毒的话攻击他们。看到他们因为我变得如此愤怒，我真的很难受，终于意识到自己必须停手。我本来就不想伤害别人，只是想伤害我自己。”

　　“埃莉”的网络自残行为开始于１５岁，她在网络上用不同化名开了多个账号，发帖攻击现实中的自己。

　　网络自残的另一种方式是，发帖者故意问一些涉及自我评价的问题，比如“我有魅力吗？”这种问题往往招来一堆“打击性”回帖，而这种反应正中发帖者下怀。

　　“（回帖）让我确信，自己这个人正如我认为的那么糟糕，并非我凭空想象。”１６岁的“本”也向www.selfharm.co.uk吐露心声，寻求帮助。

　　“本”有次上网看到有个帖子因为观点与大多数人不同而遭到群体攻击，“本”回帖支持“楼主”，于是他也成了众矢之的。“本”原来就因为自卑而心情低落，面对陌生人的谩骂攻击，他暗暗觉得他们说的都是对的，从此开始乐此不疲地“找骂”。

　　本质如身体自残

　　公益网站www.selfharm.co.uk总监蕾切尔·韦尔奇说，无论是在网上匿名骂自己，还是故意发问“找骂”，都属于自残行为，和身体上的自残本质相同。“（网络自残）可能不会留下可见的伤口，但对那些自我评价已经千疮百孔的青少年来说，这应该被视为一种真实存在的情感危机。”韦尔奇说。

　　“马萨诸塞减少攻击中心”的调查中，受访者对网络自残行为给出了不同动机，其中包括“发出求助的呐喊”、吸引大人们与同龄人的注意、让别人为自己担心并挺身为自己辩护等，类似身体自残的常见动机。

　　两者的区别在于：网络自残借助了“第三方”的力量，这在身体自残行为中不常见。从心理学上看，这种形式的情感自残成因很复杂。

　　韦尔奇说：“像割腕这类自残行为是身体对情感痛苦的一种反应，它转移了自残者对情感痛苦的注意力。网络自残却是用另一种情感痛苦来取代一种情感痛苦。这种巩固负面情感的做法很让人忧虑。自残行为可能会很快地改变方式并升级。”“升级”的表现，正如“埃莉”为让她的“故事”更可信，会转而攻击那些为她辩护的人。

　　不能怪罪互联网

　　学者博伊德指出，研究者不应把动机简单归咎于互联网，其实互联网反而让我们看到了青少年文化中明亮或阴暗的不同方面。“我发现多数成人喜欢把他们看到的问题怪罪到技术本身，而没有认识到青少年只是在利用技术去展示他们所面临的一大堆社交与情感上的问题。”

　　斯科特·弗里曼２０１０年创立了致力于帮助网络暴力受害者的慈善组织“网络微笑基金会”，他也提醒家长：不要一味怪罪互联网“带坏”了孩子，而应积极应对孩子的心理问题。

　　“互联网就是一个新社区、新操场，我们必须教会他们在网络上如何自我保护。父母不能再说一句‘我不懂互联网’，就把责任推卸干净。”　　　　　　　　　　　　　　　　 沈敏