新闻映入眼帘，读了不是滋味。

　　新闻大致是这么说的：“90后”男青年组织管理一个卖淫场所，打着“浦东顶级90模特会所”广告诱惑公众。警方暗访捣毁后发现，“顶级90模特”的卖淫女其实均为“70后”“80后”来沪妇女，大多已婚已育，还有细节说“部分身高不足1.6米”。

　　这次行动，其实是有关部门在全市范围内开展的治安整治集中行动的一部分，堂堂正正、雷厉风行，要向公众传达的当然是“违法必究”“执法必严”，让好人拍手称快、让坏人闻风丧胆。但读下来的第一感，却更像是一条提醒消费者注意、保护消费者合法权益的维权新闻，让人啼笑皆非。

　　你看：打着“90模特”广告，实际上提供的却是“70后”“80后”“已婚已育”妇女。且不说老板要“叫屈”了：我说“顶级90模特”，又没说是“90后”模特，客户自己会错意，不能怪我。当然，老板到这个份上是不敢“叫屈”的了，组织卖淫嫖娼，赃证俱在，无“屈”可言。但“70后”“80后”“已婚已育”“身高不足1.6米”“外地来沪”等字眼，却让这些人群莫名躺枪，意思仿佛是如上特征让这些“商品”都有了“瑕疵”，大大贬值。“消费者”如果被广告蒙蔽，按图索骥，结果只能是花了冤枉钱，上了商家当。

　　事实上，卖淫嫖娼这件事情，本身违反了相关法律，白纸黑字、毋庸置言，用法的准绳来衡量就是了。至于参与者具体是什么情况，地域、身高、婚否、育否，恐怕都不是事件的核心要素。过分渲染这些情况，无疑只会冲淡卖淫嫖娼违法这一核心事实，让这则消息的落脚点走偏：本应该对不法行为的满腔义愤，却化成猎奇之后的一阵哄笑，哄笑之后的教化意义，也就寥寥了。

　　大概这样的措辞是为了“好看”。不过，好看之外，自然还有其他考量，比单纯的好看更重要，比如价值观、比如引导性、比如不歧视，等等。

　　如今这样的视角，真是怎一个俗字了得。较真说，“俗”字前面还应该加一个“恶”字。