如何界定警察执法过度、侵犯人权是个难题。一些法律专家统计，涉及警方开枪的枪击案中，涉案警察事后遭到起诉的案例非常罕见。根据美国不少州规定，警察如有合理理由认为自己即将面临人身威胁，可以开枪。

　　美国最高法院1989年就警方使用武器的合法范畴作出过裁定，规定必须结合“一名理智警察当时身处的场景”来评判警方使用武器是否合法，而不是根据事件发生后的事实来评判。这意味着，如果一名警察在当时场景下确实出于保护自身安全的考虑开枪，即使事后证明他面临的威胁并不存在，他也可能不必为开枪造成的后果承担刑事责任。

　　分析人士指出，大陪审团12人中只有3位黑人，如此构成的陪审团决定难免让人产生具有种族偏见的怀疑。 

　　此外，很多公民对于承担繁重工作的警察在罪证不足时会假定其无罪。这也是导致陪审团作出上述决定的又一个原因。 

　　而从更深层次看，种族问题在美国愈演愈烈，严重影响执法、司法体系的公平公正。联合国人权事务高级专员侯赛因25日表示，对美国非裔青年遇警时死亡比例偏高、非裔囚犯及死刑犯比例偏高等问题表示严重关切。欣华