在金山区法院就有这样一件事件，围绕着这非婚生儿子，父亲沈某、原配朱某、婚外同居人周某展开了三起纠结的民事诉讼。　　

　　婚外同居老来得子

　　丈夫诉请与妻子离婚

　　沈某和妻子朱某婚后一直未生有子嗣。沈某去检查，发现是死精。无奈之下，双方于1997年领养了一个女儿。

　　或许是没能有自己的子嗣，夫妻二人的感情远不如从前和睦了,丈夫沈某最终出轨。

　　2010年5月，沈某认识了女子周某。 2011年，与沈某同居不到一年的周某产下一个儿子。沈某原本以为自己没有生育能力，于是申请了亲子鉴定，亲子鉴定的结果证实儿子确为自己亲生，这让已过不惑之年的沈某欣喜若狂，决定将自己亲生孩子的母亲周某“扶正”。同年，沈某向金山区法院提起离婚诉讼,沈某妻子朱某不同意离婚。经过调查，法院认为沈某和朱某婚姻基础尚可，婚后又收养一女儿，已建立应有的夫妻感情，于是驳回沈某的离婚诉请。　　

　　婚外同居儿子归谁

　　抚养纠纷诉至法院

　　沈某的离婚诉请被驳回后，周某眼看沈某与朱某离婚无望，于2013年初为儿子的抚养权和抚养费诉至法院。

　　法院考虑到原、被告所生儿子自出生后一直随原告共同生活，且未满两周岁，目前生活在原告老家，故从有利于小孩身心健康出发，本院对原告要求儿子随其共同生活的诉讼请求予以准许。关于原告要求被告每月支付儿子2000元抚养费的诉讼请求，由于被告不予认可，且被告沈某当庭陈述其目前没有固定工作，而原告也未能举证被告的工作及收入情况，法院因此于作出判决，判令沈某每月支付儿子抚养费400元至孩子十八周岁时止。

　　法院判决的抚养费数额与周某的预期差距实在是过大，周某对此无法接受。不久以后，第三起民事纠纷出现。

　　借贷纠纷说法不一

　　孰是孰非判决难

　　周某以借贷纠纷为由再次将沈某告上了法庭，要求沈某偿还在同居期间欠周某的借款债务60万元，一笔25万，一笔35万。

　　在陈述中，周某告诉法院，被告沈某不断以做生意为由向她借款，并说连本带利归还。而对于这两笔借款，沈某告诉法院，这两笔借款都是子虚乌有。25万元的借款根本不存在，而35万的借款则是沈某扭曲了事实。沈某称，周某以死相逼，一会说要抱着孩子跳楼，一会去厨房拿菜刀，他在迫于无奈的情况下才写下25万元的借条。而这笔钱本身是根本不存在的。

　　为了检测沈某和周某言语的可靠性，在庭审中，法官询问双方是否愿意做测谎鉴定作为判决依据，双方一开始均表示同意。可就在法院为测谎鉴定作准备之际，周某却突然反悔了。她以要回贵州老家、去市区做鉴定太远为由拒绝做测谎鉴定。测谎鉴定不了了之。

　　最终，法院综合考量法理和情理，认定周某的请求证据不足，故驳回其全部诉讼请求。本报记者 李一能 通讯员 徐永其 叶峰