家庭暴力受害者常常碰到一个问题：为什么你不离开？这个问题的假设前提是受害者具备离开的条件和自由，并包含着令人不安的潜台词：留在一个随时可能暴力相向的人身边，是你自己的错。

　　《反家庭暴力法》草案近日结束征求意见，我们有望拥有一部针对家暴的专门法律。然而，我们真的了解家暴吗？更多地了解家庭暴力的预兆和发展方式，才能更好地帮助受害者，至少，可以或多或少地避免肤浅的同情和不公正的责备造成的二次伤害。

　　莱斯利·斯泰纳是一名亲历家庭暴力的女性。她拥有哈佛学位和一份热爱的工作。这说明家暴可能发生在任何教育背景和收入水平的人身上。莱斯利的第一任丈夫，就是后来那个多次用枪指着她脑袋的丈夫，曾是那么幽默、风趣、体贴，甚至让她以为自己是双方关系中强势的一方。然而，引诱和迷惑受害者是家庭暴力关系开始的第一步。

　　第二步是孤立受害者，施以精神、身体、经济上的控制。莱斯利跟随丈夫离开熟悉的纽约，移居到一个小镇上。第三步，就是暴力威胁，并观察受害者的反应。在第一次家暴中，莱斯利因工作而烦躁，丈夫就掐住了她的脖子，把她的头往墙上撞。事后，他表现出深深的悔意，她以为那只是个意外，不知道自己将遭受每周一两次的暴力对待。

　　为什么她要留下来？因为她没有意识到丈夫是在虐待自己。她认为自己很强硬，只是爱上了一个饱受困扰的人。为什么她不离开？因为旁观者并不了解的是，离开一个虐待者有多么危险——可能被跟踪，可能被恐吓，可能被断绝经济支持，甚至可能被杀害。

　　所以，“为什么你不离开”，是一个极其残忍的问题。它把不幸归因于受害者，暗示受害者有意与虐待自己的人维持关系。越多的人抱持这样的态度，只会让越少的家暴受害者有勇气打破沉默、寻求帮助。反对家庭暴力，也是在反对可能存在于我们每个人心中的错误认识和顽固偏见。

　　而这种不公正地责备受害者的倾向，又何止存在于对待家庭暴力的态度之中。