一直以来，欧洲国家致力于推动数字时代的网络匿名权，视个人隐私为最基本的权利。

　　然而，在法国恐怖袭击的阴影下，加强网络监控的呼声日渐高涨。当更大的隐私权被视为反恐阻力时，在安全与网络匿名之间，欧洲将如何选择？

　　德国波恩一家技术公司近日举行研讨会，与会者中既有朝气蓬勃的“９０后”，也有年逾花甲的老年人。大屏幕上呈现了一个电脑键盘、一部手机和一台无线网络路由器。主持人约希姆·泽尔策指着屏幕说：“每一步都是潜在的攻击目标，但我们能够自我保护，抵御所有攻击。”

　　研讨会的主题是：如何防范政府和大企业窥视个人电脑。类似研讨会近来在德国非常流行。大学校园里，私人聚会上，公司办公室里，人们学习如天书般深奥的加密技术。这一现象如此普遍，乃至催生了一个专门名称——“密码派对”。

　　全民热衷加密技术

　　２０岁出头的法宾·施耐德，为防止电脑被窥视，把私人邮件和聊天记录都加了密。７０多岁的翻译卡尔·康拉德称，学习加密技术源于一种“非常糟糕的感觉”。自美国国家安全局前雇员爱德华·斯诺登曝光美国网络监听计划后，康拉德一直惴惴不安：“美国国家安全局想知道你的一切细节。这是卑鄙的。”

　　这个国家的大多数人都有同感。在愤怒、焦虑的情绪驱使下，原本仅为政府“极客”和少数黑客所青睐的加密技术，竟日益掀起一场主流运动。

　　不仅在德国，整个欧洲都深切关注个人信息该如何使用的问题，欧盟２８个成员国正谋求创建一套新的统一法律，以保障欧洲公民享有更广泛的隐私权。新一代技术达人、改革派官员和隐私权律师活跃在这场“网络文明冲突”的最前沿。他们推动欧洲与美国分道扬镳，试图建立一个对抗“互联网意志”的全球新标准。

　　欧洲难有统一声音

　　不过，在网络隐私问题上，欧洲要用同一个声音说话并不容易。法国《沙尔利周刊》遭恐怖袭击之后，一些欧洲国家的官员呼吁加强网络监管力度。

　　爱尔兰是美国众多计算机和互联网企业的欧洲分公司所在地，相对于对电子监控的担忧，那里的人们恐怕更不愿面对美国企业撤资带来的失业威胁。

　　但作为“五只眼”情报联盟（其他四国为美国、澳大利亚、加拿大和新西兰）的成员之一，英国人的态度显然又不一样。

　　欧洲议会议员克劳德·莫拉说，英国对于监控和间谍等行为的态度，与欧洲许多国家不同。“毕竟，那里曾有布莱奇利庄园（二战期间英国在那里破译德国密码），有詹姆斯·邦德，有‘五只眼’情报联盟。”

　　英国可能率先出招

　　英国首相卡梅伦最近表示，他如果获得连任，而英国情报机构又没有获得访问一些加密在线通讯工具的权限，他将禁止使用这些工具，因为它们有可能被恐怖分子利用。

　　卡梅伦说：“我们是否允许人们以我们不可能读取的方式进行通信呢？对于这个问题，我的回答是：‘不，决不允许。’任何政府的首要责任就是保护国家和人民的安全。”

　　卡梅伦提及的改革属于英国新立法的一部分，该立法将强制电信运营商和互联网服务商保存用户在线活动数据，包括社交网络信息。

　　但牛津大学网络安全中心副主任伊恩·布朗认为，卡梅伦这样的措辞只是一种政治表态。 

　　对世界“谷歌化”说不

　　美国人和欧洲人对于隐私的理解究竟有何不同？美国驻德国大使约翰·埃默森解释道：“美国人第一眼看到谷歌街景图时会说；‘嘿，比利在前院里呢。’而德国人的反应是；‘天哪，他们怎么能这么做？’”应德国公民要求，德国境内的谷歌街景图都做了模糊处理。

　　这种反应并不令人意外。在欧洲，尤其是德国，堪称全球隐私权运动的发源地。斯诺登在美国是一个通缉犯，在柏林却被视为英雄，到处张贴着“为斯诺登提供避难”、“给斯诺登一张床”的海报。当默克尔总理手机遭美国窃听的消息曝光后，愤怒的情绪更是迅速蔓延。

　　不仅在德国，整个欧洲大陆都存在着强烈的捍卫隐私意识，对于提交个人信息很不情愿。一名隐私权专家如此解释这一行为：“一些公司一味想获得更多它们并不需要的信息。”另一名隐私权专家称之为“世界谷歌化”。

　　在越来越多欧洲人眼里，这家美国技术巨头公司已成为“隐私权大战”的象征，就像当年可口可乐、麦当劳或迪士尼被视为美国霸权主义的象征一样。

　　法国人对于个人隐私尤为珍视。许多公民质疑总统的婚外情是否该出现在头版，或许根本就不该被当作新闻。“棱镜门”事件爆发之后，他们同样反应剧烈。

　　欧洲议会议员莫拉表示，欧洲人普遍认同一点，即在隐私权问题上，他们与美国人存在分歧：如果美国人视言论自由为不可剥夺的权利，有时可以凌驾于隐私权之上，那么在欧洲，隐私权是一项最基本的权利，所有国家法律都必须承认这一点。

　　担任欧盟委员会司法部主管的保罗·内米茨说：“在未来的电子世界里，人们将追求更多隐私保护，而不是更少。”他认为，“绿色运动”这一起源于欧洲、但在上世纪七八十年代曾遭遇阻力的社会运动，最终给欧洲工业带来巨大竞争力，眼下的“私人数据保卫战”也很可能会走一条类似的路。