这篇小文，起得平平，是因为引出“成本问题”的，不过是近日披露的一个“小案子”，虽然造成了国家损失2000万元，但小小墨吏，却只受贿了5万元——国有合肥“新站建设”将一座大厦卖给私企“合肥正鼎”，合同约定，后者承担产权过户中发生的所有税费。但“正鼎”想要赖掉税责，于是明知其未缴一分钱的税，合肥市国土局新站分局的副局长顾扣乐却在变更审核中，虚构“缴税完毕”，使土地使用权证顺利变更到“正鼎”名下。接下来，顾副局长又将地块的土地使用权证借给“正鼎”，使其完成了大厦部分房屋产权登记，又将这产权用于抵押贷款，结果“正鼎”因涉多起失信纠纷，该房产被法院查封，致使“新站建设”垫付的土地增值税1995万元国有资产打了水漂……

　　这案件是枯燥了些，但有一点颇有“可读性”，那便是顾副局长为什么如此积极地“帮”正鼎公司，因为一个月黑风高的夜晚，“正鼎”老板陆勤俊跑到顾副局长家中，塞了5万元现金给他！于是“贪官受贿5万元，国家损失2000万”，便做成了标题，在报章网络不胫而走——其实顾副局长真易“搞定”，不要说5万元，便是给他1000元卡，他也帮你“办事”呵！

　　陆老板的行贿，可谓“成本”很低。区区5万元嘛，就“顺利”拿下了一幢大厦。其实这类的“低成本贿赂”，一本万利的生意，陆老板只是小巫一个啦。某国有银行的分行长，收了20万，于是在明知虚假抵押的情况下，贷出几个亿，当然变成了“坏账”；某市市长，收了几十万，于是拍板，将价值近10亿的矿山，折价4000万“卖”给了老板。“低成本贿赂”，一方面是行贿者以小博大，另一方面是贪官收受区区，结果造成国家巨大损失，还真不必少见多怪。

　　其实这类“成本问题”，还有一个买官。在一些“窝案”高发之地，30万美元只能买一个处级区长，个别“系统性腐败”的地区，一个厅级的市长，要标到千万。于是民间有议论，觉得“成本”太高了，这么贵，值吗？我在10多年前，曾写过一篇《“低成本腐败”》，讨论过这个“成本问题”。那篇文章说到的数例之一，就是时任广西钦州市委书记的俞芳林，花了几十万买了官之后，又来卖官，光这一项，就卖了200余万；而向他买官的吴耿岳，为谋县长之职，花了90万，吴当上县长后，任内就进账606万。所以很“划得来”，所以“成本”很低，所以贪官污吏，竞相买官，不惜以一分之本，攫十倍之财——这当然只是10多年前的“行情”，到了后来，在“塌方”了的某些地方，在政治生态恶化的某些层面，就更是一本万利啦——比如近日审讯的那个“武爷”武长顺，行贿花了1000万，那么“盈利”呢？卖官卖了8400万，贪污更达4个亿，还挪用了1亿公款呢！难怪中央领导批他“白天是公安局长，夜里是董事长”！

　　“低成本”也要成本，行贿买官，“本钱”从哪里来？当然是过去贪贿的“积累”啰！但到了后来，这点“成本”，贪官也不肯从腰包里掏，而要“老板”出。刘志军跑官兼捞人的“活动费”4000万，不是每一文都是“企业家”丁羽心出的吗，他可是一滴“血”也未出，叫做“零成本”吧！至于已经揭露出来买官卖官成风甚至明码标价的那两个地市，污吏买官的钱，大多由“老板”来出账，就曾经形成“行规”啦，真是一笔“无本生意”——至于腐败高发之后，有的地方“高高举起，轻轻放下”，甚至以党纪政纪处分代替刑罚，那就是另一种“低成本腐败”、另一个“成本问题”啦!