记者在庭审现场看到，公诉机关以故意伤害罪对孙浩杰提起公诉。但在法庭上，孙浩杰否认了故意急转弯导致交警茆盛泉死亡的指控，也不认为自己的行为构成故意伤害罪。

　　今天上午9时30分，该案庭审正式开始，被告人孙浩杰身材瘦小，身着白色T恤、在法警的押解下步入法庭。他出生于1983年，上海人，大学文化，是一家网络科技公司的法人代表。

　　公诉机关认为，被告人孙浩杰以故意伤害他人，致1人死亡，其行为已触犯刑法，应以故意伤害罪追究刑事责任，但有自首情节。

　　对于检察机关的指控，孙浩杰口齿清楚，一一回应。他提出，起诉书内提到关于他驾驶车辆将交警拖拽倒地的描述与事实不符。而对起诉罪名，孙浩杰则表示，“我不懂法律，但我肯定没有故意伤害。”

　　对于案发过程，孙浩杰回忆，当天下午他要从闵行区前往人民广场。当他驾车开到虹许路时，因为车辆拥挤，所以他沿着直行车道行驶，并试图变道到左转弯待转区，但遭到交警茆盛泉的制止。对于公诉人的发问，孙浩杰承认，自己的变道是违反交通规则的。但他也辩解道，“我几乎每天都开这条路，因为车辆多，每次都是这样变道的，其他交警也没有阻止我。我也向他表示了希望能变道的请求，我认为于情于理，他应该同意我的要求。”

　　孙浩杰的行为是否构成故意伤害，其中一个关键的环节是他转弯时是否注意到交警？根据公诉机关的指控，交警茆盛泉曾两次阻止孙浩杰变道，并让他摇下车窗，用亮灯的指挥棒伸进他的车窗，示意他在直行车道上，只能直行。但孙浩杰对此辩解道，从没注意到交警手持指挥棒。他曾注意到交警阻止他变道，摇下左车窗和交警交流过。“我也曾经犹豫过，但还是启动车辆慢慢前行，转弯时用了我平时习惯的比较激进的方式，踩了油门。”但孙浩杰否认在转弯时看到交警，只在转弯后用余光看到交警，直到听到有人“哦”的一声，才停了车，并没有感觉撞到人。

　　庭审中公诉人还播放了案发当天的行车记录仪记录的事发过程。公诉人共提供了6组证据，其中包括视听资料、证明孙浩杰在转弯中始终有加速行为的证据、造成交警死亡后果等的相关证据。

　　截至记者发稿时，该案仍在审理中。  本报记者 宋宁华