标准太低，一直是我国消费品质量安全备受诟病的原因之一。然而，国家标准委日前公布的首批消费品安全国内外标准对比结果显示，在儿童用品等12个重点消费品领域，我国超过七成的安全标准严于或与欧盟和美国的标准一致，标准水平并不低。

　　诚如国家标准委工业标准二部主任戴红所言，“这个结论令人感慨”。不过，对不同人群来说，感慨的内容却不尽相同——业内人士感慨，我国用三四十年时间，走过了发达国家一百余年的消费品标准化历程；成绩固然可喜，但对普通消费者来说，感慨的内容恐怕是，我国虽有如此严格的安全标准，假冒伪劣商品却依然层出不穷。

　　近年来，中国军团海外扫货每每引发舆论关注，从奢侈品到家用电器，直至马桶盖之类日用产品，庞大的购买力令世界惊叹。海外扫货者之所以乐此不疲，一个很重要的原因就是看重商品质量，虽然很多海外商品也是“Made In China”，但并不妨碍扫货者为之慷慨解囊。此次调查结果告知人们，原来国货的标准并没有想象中那么不堪。那因何国内的购物环境屡屡令公众失望？

　　即便有严格的标准，若缺乏有效的监管，就只是一纸空文。我们是不是还应有这样的视角：欧美国家注重从安全要素出发，制定跨行业的顶层通用法规，强调源头控制；国内的思路则往往是制定标准多为服务行业管理，局限在行业内部。安全标准按照行业条块分割的结果是，行业内部的安全标准越来越具体，但在跨行业领域却往往出现真空。每次出现产品问题，也常常是从行业内部进行反思。

　　现代商业链条外延丰富，涉及生产、仓储、物流、销售等各个环节，任何一个环节出现纰漏，都可能影响商品质量。要想使商品处于全程可控的制度环境中，除了完善行业内部安全标准，更需要不断健全完善基础通用标准。只有这样，才能从源头把好质量关，而不至于局限在商业链条的某一环节拾遗补缺。要实现这一点，显然需要打破原有的各自为政的管理体系，建立起全国统一的消费品风险监测预警系统。借助“互联网+”的春风，加快行业之间的信息共享与互联互通，亟待尽快提上议事日程。

　　严格执行标准是关键，但商家的质量自觉也不可或缺。资本固然以逐利为目的，但只有建立在良好口碑的基础上，才能真正成就百年基业。企业家的血管里应流淌着道德的血液，这应该成为一种行业自律和品牌基础。唯此才能让安全标准落地，不至于使劣币驱逐良币。