歌手范玮琪经常在微博上晒自己的生活，可最近几次晒的时机不对，加上没有对重大新闻中的不幸者表达关注，她因此遭受到不少网友的围攻。此事在舆论中引发不小的争议，批评者认为博主缺乏公共关怀，是没有爱心的表现，而支持者则用“晒娃也有错？”来反驳，认为针对范玮琪的上述批评完全是道德绑架。这两种观点都颇有市场，前者有些无理取闹的成分，但到了关键时候这种批评往往奏效；后者当然道出了真相，人民日报评论说，“这种看似热血实则非理性的责备，没有逻辑，道德绑架的伤害不逊于真正的绑架”。围攻没有道理，甚至让人害怕。

　　道理很简单，可为何总会有那么多的围攻？有人将其归结于当前舆论中的戾气，这说法有些想当然，因为这种批评的逻辑和过去对弱势群体的关注有所不同，批评者不是出于自身的失意以及社会不公而发出声音，他们认为应该关注巴黎恐怖袭击事件，因为这是一种涉及人性、文明的特殊关怀，有媒体评论巴黎恐怖袭击事件时就说，“面对生命遭受屠戮的惨景，是否会情不自禁地生出一种悲悯，这恰是区分文明与野蛮最早的分水岭”。范玮琪是否生出悲悯不得而知，但对于部分网友来说，一个名人在自己的微博上不表示这种悲悯，会让他们难以接受。

　　分析这种批评不难发现，其一，它们无疑带着道德绑架，上述悲悯再高尚也不能强迫他人做出表达；其二，这种批评的声音与微博开放的舆论环境有关，在朋友圈这类相对封闭的社交场合就不存在类似的指责。就道德绑架现象而言，这在微博中其实非常普遍，为何会如此？过去有不少分析，有人说这是国人的思维习惯，虽有一定道理，但简单归咎于此显然有些牵强。其实，更重要的还是社交场合。道德指责容易出现在微博，在这个公共开放的虚拟社交场合，面对陌生人讨论公共话题，从道德方面来批评对手，往往是最有攻击力的武器。如果一个名人在特殊时候没有表现出公共关怀，那么将会遇到无数对手，尽管他们显得无理，尽管你可能是一个有爱的人，但这个社交场合热衷于拿道德说事，你不仅要有而且还要表现，因为在微博说什么比做什么更重要，雄辩胜于事实，没有表示就等于没有。

　　说道德绑架不对当然容易得到认同，不过，从范玮琪的遭遇可以看出，在网络要混得好也要讲究智慧。在微博中名人往往容易被卷入公共事件，如果你不按照微博的生存法则来，那么很可能就会被视为异类，并因此成为路人甲们的围攻对象。明星在微博中晒私生活已经不足以取悦大众了，如果不想得罪人，最好是在这个基础上有一点公共关怀。范玮琪可能更适合在朋友圈玩，毕竟那里陌生人少，或许会喜欢看她晒娃。