鲁先生的父母一共育有两个儿子。本来父母一直和鲁先生一起住在老房子里，父亲单位增配的房子给了弟弟结婚用。但是10年前，弟弟和弟媳离了婚，就又搬回家里来住。让父母生气的是，原来父亲分的房子，被弟弟买成了产权房，离婚后给了弟媳。弟弟住回来后，打破了家里原有的宁静，他经常借机和父母及鲁先生吵闹。实在没有办法，鲁先生一家只好用积蓄在郊区买了套商品房，搬了出去，老房子就由父母和弟弟住。老房子在之前就由父母出资购买为了产权房，产权登记在父母名下。和弟弟在一起没住多久，父母就搬到了养老院。去年，父母相继因病过世，在办理完父母的丧事后，弟弟拿出一张遗嘱，说父母将老房子留给了他。

　　看了这份遗嘱的复印件后，我们发现了疑点。接受鲁先生的委托后，我们作为他的代理人，在庭审中提出，首先这份遗嘱不是自书遗嘱，遗嘱的主文内容不是父母写的，而是其中一个见证人的笔迹。其次，虽然这份遗嘱中有两个见证人，但两位见证人签署的日期是不一致的，可见其中一个见证人是事后补签字的，不是在当时见证了遗嘱的形成，因此，该遗嘱不符合代书遗嘱的形式要件，不发生法律效力。法院采纳了我方的观点，没有认可该遗嘱的效力，判决按法定继承处理了父母的遗产。

　　上海市申房律师事务所副主任

　　黄华明 律师