这是一出精心设计的“和解大戏”。在日本媒体渲染的气氛中，日本首相在珍珠港亚利桑那纪念馆的讲话将具有历史性意义：从战争敌手到日美同盟，拨开历史的沉重迷雾，告别过去,也是对于奥巴马总统今年5月访问广岛的回礼。但对日本来说，和解却不是最重要的目标，展示日美同盟“友好未来”才是。为了避免被认为是“道歉外交”，安倍政府早早放出风声，称首相在珍珠港“只会反省，不提道歉”。

　　主角如此表里不一，这出戏便难掩尴尬。访问珍珠港前，主角安倍打了一天高尔夫球，显现出轻松自如的态度，仿佛等待他的是美国舆论的赞扬与国际社会的肯定。可就在同一天，包括日本、美国学者在内的多国知名社会人士发表了署名公开信,提出严肃质疑，“如果安倍要祭奠在珍珠港事件中丧生的美国人，难道不也有必要祭奠中国、朝鲜半岛和亚洲各国的战争死难者吗？”

　　这并不是“安倍演出”遭遇的第一个尴尬。半个多月前，日本各大媒体开始热炒“安倍是第一个访问珍珠港的首相”的大新闻,一片为“历史性访问”唱赞歌的气氛。结果美国《纽约时报》刊文毫不客气地指出，安倍并不是所谓的第一人。实际上，安倍只是第一个参观亚利桑那纪念馆的在任首相，而非第一位到访珍珠港的日本首相。

　　美方披露的史料显示，1951年时任日本首相吉田茂曾经在美国参加完《旧金山和约》的签订仪式后在回程中访问珍珠港。无独有偶，夏威夷唯一的日文报纸《夏威夷报知》还指出,要追究起访问珍珠港的首相排名来，安倍只能排第四。1956年时任首相鸠山一郎和1957年时任首相、安倍的外祖父岸信介也“到此一游”。此外，2008年时任众院议长的河野洋平已经前往亚利桑那纪念馆祭奠。尴尬的日媒只好纷纷将宣传重点修改为“安倍是第一位由美国总统陪同访问珍珠港的现任日本首相”。

　　事实上，不管安倍怎样出演“和解大戏”，跟他刻意展现出的自信正好相反，如此迫不及待地访问珍珠港，暴露出日本对日美同盟存在不确定性的焦虑。

　　“当奥巴马5月访问广岛时，特朗普曾发推文称，总统奥巴马在日本时曾谈过让数千美国人失去生命的‘偷袭珍珠港’吗？”《纽约时报》认为，此次象征性访问在日美关系陷入不确定时具有重要意义。在美国大选中押错了宝的日本，面对充满政策不确定性的美国新总统，迫切需要确定一个所谓的“基调”，以免再度陷入“漂流状态”。这一幕似曾相识。上世纪九十年代中期，著名评论家船桥洋一提出“同盟漂流”一说，描述了冷战终结大背景下日美同盟如何骤失方向，无所适从。

　　安倍选择了在美国人的历史伤口——珍珠港这一舞台上演戏。然而，日本其实也并不清楚“爱看戏”的特朗普，这位此前在社交网络上称赞日本动画片《你的名字》的美国新总统，是否同样认为这次珍珠港的“安倍演出”是一出好戏。　　　　本报记者 吴宇桢