有人力挺 付费是对知识最好的点赞

　　昨天，豆瓣时间上线首个付费图文专栏《邪典电影本纪——亚文化电影50讲》，这是豆瓣时间自3月7日推出内容付费栏目后的第四个专栏，也是第一个图文专栏。豆瓣对新的图文专栏采取了"内容合伙人"制度，首期由清华副教授+豆瓣用户 常江和其内容团队打造，定价68元，主要内容会讲解50部杰出邪典电影以及“镜头背后一幅幅既荒诞且诡谲的文化图景”。

　　事实上，“豆瓣时间”推出以来，有关内容付费产品的话题就再次引起业界的热议。在豆瓣之前，喜马拉雅FM的付费音频、罗辑思维的App“得到”、知乎“live”等平台早已有了较为成熟的内容付费模式，并吸引了一批付费用户。如今越来越多的企业开始青睐“知识付费”这个模式。

　　对于原创的保护和对知识产权的尊重，人们开始对于互联网上出钱买音乐和电子书的认同感基本能够和钱买流量的认同感相当。“在过去，很多知识是免费的，知识往往也显得很廉价。尤其在信息爆炸的互联网时代，更是加速了这个现象。”网友“黄桑秋天”表示知识付费”是针对用户的问题由专家来解答，在精准程度上，自然不是海量的免费信息所能提供的，“付费”形式让用户对所求知识更放心，也节省了海量筛选的时间。“所以，‘知识付费’不但能很好地为用户解决问题，还是自身价值的最好体现，也是知识得到认可与尊重的开始，我持支持态度。”

　　还有人士指出，“为知识付费”能促进激励更优秀的内容产生，提高知识的创造分享动力，所以从这个角度来看，自己还是很愿意为知识“买单”。喜马拉雅FM联合创始人兼联席CEO余建军就曾指出付费是对知识最好的点赞，当知识得到了尊重，同时基于知识变现的能力，会让当下的知识内容创作者创作出更为优质的内容。

　　有人反对

　　付费让知识变了味

　　关于“知识付费”，也有不少反对的声音。有人担忧，所谓的知识分享和付费模式会让获取知识变得困难。“不付费都不一定看，付费就更不看了”。此外，对于收入不高的人群而言，付费无形中抬高了门槛。就读于北京某高校的小郭就直言，自己不会参与微信付费阅读，而原因就是“穷”。

　　网友“MC蜀黎”认为当下的网络知识良莠不齐，有些网络知识真伪难辨，存在抄袭现象，“除非遇到真正货真价实的知识干货，我是不会轻易掏钱购买的。”

　　“MC蜀黎”还认为今天的“知识付费”更像是已经沦为了娱乐附庸，向一些粗制滥造的内容付费是变相鼓励不正当行为。

　　另外，还有观点指出，知识本身很难定价，而且并不能实行“退换货服务”，所以并不支持“知识付费”。“无形的、个性化和私人化的知识、经验作为虚拟商品，难以进行定价参照，阅读效果也难以量化衡量，这使得定价成为一件非常困难的事情。而且，此类产品一经售出，既无法售后也很难退换，这使得不少人在付费面前选择了观望。”　　　　　　　　

　　本报记者  杨硕