2000年，征得父母同意后，由曹先生和妻子出资，把这套公房买成了产权房，当时还用了父亲的工龄，父亲亲自去单位盖了章，产权登记在曹先生一人名下。后来，曹先生的儿子大了，原来分的房子对于他们这个家庭来说面积有点小，于是与父母商量后，曹先生把这套房子出售，加上积蓄，新买了一套商品房。父母也和曹先生一家一起搬离了原来分的房子。

　　三年前，母亲因病过世，而父亲身体也不大好，曹先生常常是医院、家里两头跑。让他没想到的是，大妹不仅不帮着照顾父亲，而且还添乱，和曹先生提出，她对那套被曹先生卖掉的拆迁分的房子也有份额，让曹先生把四分之一的房款给她。大妹的理由是，当时老房子拆迁时，她的户口在老房子里，她是被安置对象，一套房子是分给小弟的，另一套就是分给父母、曹先生和她的。曹先生不同意，大妹就将曹先生告上了法庭。

　　拿着大妹的起诉材料，曹先生找到我们，听了曹先生的讲述后，我们根据案件情况，调查收集了相关的证据材料。案件审理时，曹先生拿出了这套房屋的住房分配报批单等材料，上面明确载明这套房屋的居住人口是父母和曹先生一家三口。同时我们提出实际分房时，大妹的户籍已迁到丈夫家里，而且丈夫家里的房子面积较大，按当时的动迁政策，大妹属于他处有房且居住条件不困难，不属于被安置对象；另外，自房屋被拆迁至大妹起诉时，已有三十年，且据曹先生将该房屋购买为产权房已过十余年，大妹的起诉已过诉讼时效，大妹对拆迁分房、曹先生将该房屋购买为产权房，并将该房屋出售的事都是明知的、认可的，之所以才提起诉讼，就是因为房价上涨，为了一己私利而已。

　　看到曹先生提供的证据材料，以及我们在庭审中的据理力争，最终曹先生的大妹撤回了起诉。

　　黄华明 律师