近日，走访了浙江和山东的几个城市，对轰轰烈烈的环保整治颇有感想。强效的环保整治带来了“蓝天白云”的显著效果，从中国经济转型和可持续发展的视角，还想提几点看法。

　　首先，要认识到环境保护的重要性，以及环境保护日益趋严的必然性。改革开放之初，中国十分贫穷，人均GDP仅250美元。眼睛只盯着“拉动经济增长”，解决人民温饱问题就成为当时的首要选择，走的是一条“重投资，轻消费；重产出，轻投入”的经济发展道路，由此也带来了环境恶化和资源耗竭等问题。目前，中国已经成为世界第二大经济体，人均GDP达到8134美元（国际货币基金组织，2016）。此时，中国既具备了经济转型的条件，也到了必须转型的迫切时刻。中国经济转型的基本目标是从单纯的追求GDP转变为三维目标：经济增长、环境友好和社会公平，分别被通俗地称为“金山银山”、“绿水青山”和“红色江山”。在新的战略目标和发展框架下，放弃“唯GDP论”，甚至牺牲一部分经济增长，重视“绿水青山”，走可持续发展的经济道路，是中国的必然选择。

　　其次，要认识到环境污染与经济增长之间的规律性联系，尊重中国目前所处的历史阶段，避免对经济造成过度伤害。梳理近现代世界经济发展史，剖析曾经创造了经济奇迹的各国各地区的发展轨迹，我们会发现，无论是18世纪的英国崛起、19世纪初的美国速度，还是二战后的日本奇迹和亚洲四小龙，都经历了环境污染的必然阶段，都走出了“库兹涅茨曲线”的规律性轨迹。即环境污染随着经济增长先升后降，呈现倒U型曲线关系。当一个国家或地区经济发展水平较低时，环境污染的程度较轻，但随着经济增长，环境恶化程度加剧；当经济发展达到一定水平后，到达某个临界点，环境污染又由高趋低，环境质量逐渐得到改善。由此可见，环境污染和经济增长之间有着密切联系和内在规律，特别是在经济起飞阶段，环境污染和经济增长存在此消彼长的矛盾关系。中国目前依旧处在经济起飞的阶段，按照邓小平的“三步走”战略，中国距离中等发达国家的目标依旧有较大距离，经济增长依旧是中国的第一目标。因此，要协调好环境保护和经济增长的关系，切不可因过度追求环境保护而对经济造成过度伤害。

　　最后，要认识到环境改善和恢复的复杂性和长期性，不可急功近利地“一刀切”，更不可依赖于“运动式”的“休克”疗法。总体上看，改革开放以来，由于多领域多类型污染问题长期累积叠加，我国的生态环境恶化比较严重，修复具有一定的复杂性、长期性和艰巨性，不可能依赖一次“运动式”的“环保风暴”就一蹴而就地彻底解决，更不能出现企业大面积断水断电停产、工人停工失业、家庭生计堪忧的局面。环境保护既是国家战略、民心工程，也是促进企业优化升级和中国经济转型的良好契机。通过制定和执行严格的环保标准，一方面引导企业淘汰落后工艺和产能，实现清洁生产和达标排放，促进企业健康发展和转型升级；另一方面对环保不达标的低效企业，应坚决予以整治或关停，促进资源的优化配置和企业的优胜劣汰，从而促进中国经济良性发展。（作者为同济大学经济与管理学院、可持续发展与新型城镇化智库教授，东方学者）