原来，老两口一直与儿子住一起。当初老房动迁，按动迁政策，他们与儿子共同分得一套房。平时儿媳对婆婆还是蛮好的。但因为是外来妹，婆婆总把儿媳当外人，少有搭理她，因此，婆媳关系一直不好。随着父亲的去世，母子间的矛盾日益激烈，原因是儿子说父亲在去世前曾告诉自己，他有50万元现金留给母亲，之后儿子总向母亲讨要。实际上，这纯属子虚乌有，老夫妻俩一直以务农为生，勤俭节约好不容易把四个子女抚养成人，即使老房动迁，也是实物分得住房，哪有几十万元的现金结余？对儿子的讨要，母亲自然拿不出钱。但儿子就是不信，坚持认为母亲有钱不交。一天晚上，母亲已入睡，硬是被丧心病狂的儿子叫醒，要她交出钱来，并威胁道“不给钱，我就要逼死你”。母亲被儿子的蛮横气得昏过去，醒来后，见儿子仍一意孤行，便逃到二女儿家。母亲被迫离家的第二天，几个妹妹来跟哥哥理论，双方一语不合，哥哥竟然动手打了妹妹，还跟赶来处置的警察发生争执。随即儿子回到家，把母亲的床拆了，把家门锁也换了。

　　其实儿子和儿媳为防止妹妹抢房子，曾多次跟母亲商量，让母亲外出租房住，租费由儿子承担。夫妻俩天真地认为，只要他们居住在此，并换了门锁，这房就归他们所有了。母亲看破了儿子、儿媳的“好心”，执意不肯搬出，母子俩争吵不断。

　　现场我提议儿子多学点法律知识，不要自说自话，做违反法律的事。首先就那50万元，从法律角度来看，谁主张谁举证，仅凭父亲一句话，不能证明父母有50万元存款。第二，父母是不是有这笔钱，作为与父母在一起生活的儿子应该很清楚。老两口的收入基本只够维持日常生活，哪有巨额存款？第三，退一步说，即使母亲处确有这笔钱，也应该是父母的共同财产。父亲去世后，对父亲的遗产也要依法继承，不可能归儿子一人。第四，儿子为达独吞房产的目的，把母亲赶出家门是违法的，不要说母亲在此房内有份额，即使没有份额，作为子女也要安置好母亲的住房。父亲刚去世不久，母亲还健在，作为子女应该考虑如何让母亲过好晚年，而不是眼睛里除了钱还是钱。第五，老人有权处理自己的财产，作为财产继承人，不尽义务赡养父母，可不分或少分遗产。

　　儿子听我这么一说，顿时傻了眼。因为他与母亲现住房是三室两厅，如现在就要对父亲的遗产进行分配，自己必须将属于父亲产权份额作价给母亲及其妹妹，他怎么拿得出呢？刚才还气势汹汹的儿子，顿时哑口无言。我转而询问母亲儿媳平时尽职照顾他们夫妻的事，谁知婆婆脱口而出“她是为了房子。”对这样的老人我无语，我批评她这样的心态一家人在一起是无法生活的，母亲没作声。之后，儿子在母亲耳边不知说了什么，扶起母亲向我道别，我想可能他们对自己的错误有所领悟了。

　　人民调解员　青云 

　　【律师点评】

　　本次纠纷中，儿子的所作所为的确令人不齿。母亲尚在世，作为子女应该是孝顺母亲，让老人安度晚年。但儿子却金钱至上，为了房子和钱，置母亲的安宁于不顾。希望调解员的话让儿子和母亲都能有所触动，给母亲一个安稳幸福的晚年生活。

　　这里我们来了解一下与本次纠纷有关的法律知识。先来说一下继承问题。本次纠纷中提到的拆迁安置房是分给父母和儿子的，如果该房产权登记在父母和儿子三人名下，其中属于父亲的产权份额，在父亲过世后，应为父亲的遗产，发生继承。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。不是说这套房屋只要是由儿子、儿媳居住，便属于他们夫妻所有，房屋的权利归属是以产权登记为准的。

　　对于50万元的问题，如果涉及到诉讼，儿子想要继承这笔所谓的遗产，也应由儿子证明父母有这笔钱款，然后才发生继承。如果儿子没有证据证明这笔钱款存在的，是不可能进行继承的。另外，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。也就是说，如果真的有这笔钱款存在，因为这笔钱款是父母在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，分割遗产时，应当先将25万分归母亲所有，另外的25万才为父亲的遗产。

　　最后再强调一点，子女应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。

　　孙鸣民 律师