2017年度国家最高科学技术奖由我国“火炸药之王”王泽山与“干扰素之父”侯云德分享。很是喜欢本报官微第一时间推送的标题《文能仁心救苦，武能霹雳卫国！》。评论区里有人感言“这才是网红”，然而，现实告诉我们，大科学家不是网红。不仅仅是如此措辞未免太轻，更是因为，科学家的故事势必不会带来持久的所谓“流量”，也决计不会有多少人如同扒明星八卦一般饶有兴致地追寻科学家的足迹。

　　新民科学咖啡馆2017年的线上推送中，有一则10万+的“爆款”《盘点历届国家最高科学技术奖得主，你认得多少？》。后台很多评论大同小异，意思是为什么娱乐明星的风吹草动就能引“围观”无数，科学家们如此丰功伟业却没有获得相应的知名度？

　　后来我才知道，这几乎是科学家故事的标配评论。还有那常见的“标题党”套路：“欠他不止一句感谢”“竟无人问津”云云。是的，那些在2017年逝去的名字：任新民、吴文俊、申泮文、南仁东、朱显谟、高伯龙、蒋锡夔、陈吉余……当之无愧的“大国脊梁”走了，太多的人对他们一无所知。

　　植物学家钟扬意外辞世后，我们也听到过忿忿的声音：这么好的科学家，为什么在世时不见大力报道？钟扬教授可以算是媒体的老朋友了，我们写过不少他的科研、科普与育人的事，他总是那样备受爱戴。然而，残忍地问一句，若不是因为那个悲痛的消息，之前种种精彩、事事执着，没有标题党，也无关谁的切身利益，那些文章你读吗？

　　问题不是多少，也不在于时机，而是从中汲取什么。退一步讲，会在记忆中留下多少。再退一步讲，是否真的读进去了，哪怕一丁点。

　　纪念的人常常纪念，不知的人依然不知。

　　青菜萝卜各有所好，人之常情。人们愿意为科学家“鸣不平”，总归是好事。只是，然后呢？

　　科学精神，充沛的好奇，不轻信但会理智地相信、要质疑但不为质疑而质疑的思维方式……科学家的如许珍贵品质，可曾点滴渗入我们的日子？如果答案是零，那么，我们其实不过是在一回回事先张扬的“他们才是最不该被遗忘的栋梁”后，在流于指尖的转发与评论之后，纵容自己的下一次淡漠。