两起案件同为名誉权纠纷案，判决结果为何大不同？惠安县法院认为，曾某的行为属“恶意攻击曾昭冲名誉，贬损曾昭冲人格，丑化曾昭冲个人形象”，侵害名誉权行为成立，应当承担法律责任。而在普陀区法院看来，被告杨女士表达自己诉求的方式虽有不当之处，“但尚不足以构成对原告名誉权的侵害”。

　　哥哥骂弟弟“吸血鬼”

　　原告曾昭冲是被告曾某的同胞弟弟，两人祖籍为福建惠安。据曾昭冲诉称，几年来，哥哥曾某借家族间的矛盾，不断编造各种不实言论、信息，通过互联网平台、微博、亲笔信、实名举报、手机短信、微信等方式，对曾昭冲进行诋毁、辱骂、攻击，如用“随波逐流曾”、“曾大波”等网名，用没有事实依据的恶意咒骂与诽谤性的文字，在天涯论坛、百度、浙江潮论坛、新浪博客、中华网等网站上，发表《弑兄灭长上海医生曾昭冲》《医生曾昭冲在上海劣迹》《博士医生曾昭冲在上海》《上海XX医院曾昭冲医生犯罪三周年的记录片断》等，数量达千篇以上，骂曾昭冲“孽畜”“穿白大褂的吸血鬼”“开药暴取回扣，开高额检验单分赃，红包来者不拒”“亲兄实名举报博士医生曾昭冲劣迹，大义灭亲让神州医德改向”等。

　　法院在调查大量事实基础上确认，被告曾某在长达数年时间里，在无证据、无事实依据情况下，对曾昭冲使用“孽畜””曾四狗““孽畜曾四狗”“骗子孽畜曾四狗”等侮辱性称谓，对曾昭冲的生活、工作等多方面进行负面宣传，恶意攻击曾昭冲名誉，贬损曾昭冲人格，且公开曾昭冲真实姓名、工作单位等个人信息，客观上造成给曾昭冲的工作、生活及社会评价带来负面影响的后果，故认定曾某的行为构成对曾昭冲名誉权的侵害。现曾昭冲要求曾某停止侵权，赔礼道歉。消除影响，恢复名誉，于法有据，予以支持。

　　法院最后判决曾某立即停止侵害原告曾昭冲名誉权的行为，通过在中华网和新浪网等知名网站以发表声明的形式，向原告曾昭冲公开赔礼道歉，为曾昭冲恢复名誉，赔偿曾昭冲精神损失抚慰金5万元。

　　小姨子骂姐夫“强奸犯”

　　2017年3月17日，杨先生因家庭琐事发生矛盾，闹到了家庭矛盾协调会。在从一楼门厅至二楼调解室途中，杨先生的小姨子杨女士大骂杨先生30年前强奸自己，称杨系“流氓”“强奸犯”“强奸未遂”等，经调解人周某、张某竭力制止，才稍作罢休。

　　后在调解室调解时，杨女士再次辱骂杨先生，并称要将30年前强奸的事说出来。杨先生当场要求杨女士不要捏造、诽谤，并称要起诉她。杨女士随即改口称杨先生系“强奸未遂”。

　　庭审中，杨先生认为，他是因为维护丈母娘的合法权益，不同意生前变卖房产并进行分割，杨女士对此心生不满，便在家庭矛盾协调会这一公开场合捏造自己强奸她事实，采用恶俗语言不断侮辱、诽谤自己，侵害了自身的名誉权，在给自己带来极大精神压力的同时，还导致自己血压升高、心脏病复发等，因此要求杨女士停止对自己的名誉侵权行为，并在村委会向自己口头及书面赔礼道歉、消除影响；　同时赔偿自己医疗费407元及精神损害抚慰金1万元。

　　普陀区法院经审理认为，原、被告均确认双方是在家庭矛盾协调会这一特殊场合发生的纠纷，在场人员特定，因此对原告杨先生主张被告杨女士之行为致其名誉受损，严重降低其社会评价之事实难以认定。对原告要求被告赔礼道歉、赔偿损失等主张，均不予支持，但希望被告杨女士今后应注意采取正当、合法的方式表达诉求。