起初，一家人和和气气的。婆婆还让儿媳把女儿接来同住，令武女士很感动。但之后一连串误会，使婆媳有了矛盾，最后竟到水火不容地步。

　　事情的起因是武女士怀孕，因夫妻俩已有三个孩子，再生育不仅不符合国家政策，同时两人的经济条件也不允许，夫妻俩决定去做人流，婆婆亲自陪同。虽说是小月子，婆婆还是很关心武女士，叮嘱她好好养身体，不让她做家务，自己忙里忙外。因为武女士付了医药费，加上恰逢过年买年货、请客送礼花了不少钱，所以本应每月交给婆婆的500元生活费没钱交，武女士也没跟婆婆打招呼，结果婆婆把水电账单放在武女士床头，武女士立即把生活费补上了，但对婆婆的做法不满，这次两人没发生口角，却渐渐疏远。

　　两个月后的一天，婆婆突然对武女士发难，声称有人看到武女士和陌生男人在工作场所搂搂抱抱，让武女士说个明白。对这子虚乌有的栽赃，武女士矢口否认，但婆婆一口咬定儿媳有外遇。丈夫开始还力挺妻子，当听到此言论并非空穴来风，是自己姐姐告诉母亲的，丈夫也开始动摇了。武女士气愤地叫来姐姐，提出与传话者对质，但姐姐死也不肯提供对方的联系电话，无奈之下选择报警，警察到场后只是劝劝，双方就不了了之。从此，婆媳关系开始恶化。

　　一天，武女士下班回家洗澡洗到一半没水了，原来，不知是谁把电闸拉掉了，武女士认为是婆婆所为，目的是想赶她出门。最近婆婆又与武女士的女儿闹不快。武女士当着婆婆的面骂了女儿，婆婆觉得儿媳是故意骂自己。从此，婆婆开始不喜欢这个孙女，甚至对母女下“逐客令”，丈夫也开始对武女士冷淡。俗话说，冷粥冷饭好吃，冷言冷语难受，一连串误会，让武女士十分痛苦，便找我评评理。

　　听了武女士的哭诉，我分析他们实际上并没有原则性的矛盾，主要是发生误会没有及时消除。二是一味任凭误会发展，使一家人矛盾从量变到质变。首先婆婆对有关儿媳的传言，不加思考就轻信，伤害了武女士。单凭传言就横下定论，这是婆婆和丈夫的不对。对母女下“逐客令”，又伤害了孩子。但武女士应看到婆婆平时对自己好的地方，可以用实际行动证明自己的清白。也许大家的内心都不愿拆散这个家，加之宁先生毕竟已是三婚。在我的劝慰下，大家都表示，以后好好过日子。

　　人民调解员　青云　　

　　【律师点评】

　　误会，在日常生活中并不少见，同一件事，有人就会有不同的、错误的看法，而当事人又没有及时消除这些看法，这就产生了误会。人与人交往中，时常因为没有坦诚相待，误会不但没有解开，反而加深，导致一连串问题。本次纠纷中的婆媳即是如此。希望一家人能在调解员的开导下，解开小误会，回归幸福家。

　　这里我们来谈一下再婚的法律知识。再婚，顾名思义指的是再次结婚，即当事人之前与他人有过婚姻关系，在离婚或配偶死亡后，再次结婚的行为。目前，对老年人再婚，很多子女持抵触态度，他们会认为老年人再婚的目的不纯，会有财产流失的风险。当然，维护父母的合法权益，对于子女们来说应该是义不容辞的事，但子女应当尊重父母的婚姻权利，不得干涉父母再婚以及婚后的生活。子女对父母的赡养义务，不因父母的婚姻关系变化而终止。

　　还有一种情况是如果夫妻一方死亡，另一方再婚，死亡一方的家人常会以另一方再婚为由，提出其已出嫁，不再是他们家的人，无权以配偶的身份继承死亡一方的遗产。这种说法肯定是错误的，夫妻一方死亡后另一方再婚的，有权处分所继承的财产，任何人不得干涉。还有一类“夫妻”是两人结婚后离婚，离婚后，两人没有履行复婚登记手续，没有再次登记结婚，又以夫妻名义共同生活，如果一方起诉“离婚”的，一般应解除其非法同居关系。要注意的是，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。　　李崝　律师