一天清晨，住在6楼的小芳，在自家阳台晾衣服后外出买菜，8时多买完菜回来，丈夫阿江告知老婆，楼下202室的女邻居小凤为晾衣服的事曾上来吵过，双方吵了没几句，就被邻居劝开了。之后他就把衣服收进来了。

　　当晚8时，小芳与阿江在家中看电视，突然就听到外面有人敲防盗门，并喊“602，602”。小芳开门后，看到是202室的小凤老公阿斌，他还揪住上午晾衣服滴水的事不放，小芳向其解释，阿江也过来解释，但是阿斌不由分说就骂小芳和阿江，小芳为了防止阿江被打，就挡在前面。随后，很多邻居都过来劝架，情绪激动的阿江忽然倒地不起，阿斌这时还在旁边不停地骂。邻居打了120急救车，急救车到场后开始做急救，之后阿江被送往医院。当晚10时多，阿江死亡。嗣后，双方没有就赔偿问题达成一致，小芳要求阿斌赔偿死亡赔偿金69万余元、丧葬费近4万元的20%，共计14万余元。

　　阿斌辩称自己家已经晾晒了被子，小芳将没有拧干的衣服晾出后，衣服上的水滴到了阿斌家的被子上。小凤上楼理论，是阿江说了一些不好听的话，双方发生了争执。阿江并没把滴水的衣服收回去。当晚，阿斌下班回家，得知老婆受到了邻居的欺负，便上楼找小芳家理论。其间，阿斌与小芳发生争执，但没辱骂阿江，更没有动手。因阿江突然倒地，阿斌立即停止争执，并当场为其进行心肺复苏等，直到120到场。公安机关确曾向阿斌了解过情况，也没对自己作出处理，所以拒绝赔偿。

　　司法鉴定中心根据法院委托出具鉴定意见为：阿江系心源性猝死，是事发当晚与他人纠纷过程死亡的诱发因素，建议参与度为5%-15%。小芳对此不认可，她认为，这起纠纷中，阿斌辱骂阿江负有主要责任，至少应有50%的参与度，而阿斌认为参与度最多5%。

　　普陀区法院对案件审理后认为，结合在公安机关的其他人员询问笔录，对于阿斌所称未辱骂阿江的事实不予认定。综观事发的整个过程，阿斌在知晓妻子与邻居发生纠纷后，没劝解妻子化解矛盾，相反再次上楼与邻居发生争执，激化矛盾，最终导致悲剧的发生。结合司法鉴定中心的意见，认定阿斌在事发当晚发生的纠纷中存在明显过错，应承担赔偿责任。结合参与度15%，最终法院判决阿斌酌情承担死亡赔偿金为10万余元；按照上海上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算，结合参与度15%，酌情确定丧葬费为5853.60元。案件主审法官邵莉星表示，邻居之间理应相互尊重，和睦相处。即使因生活琐事产生分歧、矛盾，亦应理智对待。