“有家长，更放心”的《中国式相亲》节目播出第一期就让观众不放心了，家长们坐阵并替代儿女做出选择，难道所谓“中国式”就是回到“父母之命，媒妁之言”？人们质疑节目所传递的价值观，也指责部分嘉宾的言谈举止缺少教养，称之为“巨婴现形记”。

　　和主持人、嘉宾相比，节目最大的问题出在规则设定上。第一环节，要相亲的嘉宾和主持人互动后，家长们若认可，座椅便向前冲，像微缩了的玩具版的《中国好声音》。可“好声音”是竞技类的，资深的成名歌手被赋予了挑选无名新人的资格，游戏规则成立，且之后新人和歌星还将缔结为短暂的师生，这种有位阶关系的挑选中，向下冲的椅子代表一种权威的认可。搬到相亲节目里，家长们成了权威，相亲的主角则不得不接受被动的挑选，即便男嘉宾为女嘉宾爆灯，没有得到超过半数家庭认可的女嘉宾也没有资格再走一程。如果说选秀节目的参与者还能展现才艺，相亲对象则只剩下赤裸裸的年龄、外貌、学历、收入，恋爱婚姻的种种可能性都退回到外在条件的PK。

　　接下来，女嘉宾可以提问了，但男嘉宾集中关在另一房间内，只能通过主持人和父母通话。“相配”而不相见的游戏在另一档选秀节目《天籁之战》中也玩过了，天籁唱将“闻声而动”，判断自己将要帮唱的素人歌手。歌唱类选秀节目中频繁出现“盲选”或“蒙面”，其前提是歌声，相亲节目中一方亮相、一方肆无忌惮地评头论足，依据的是什么呢？大家心知肚明。继而，电话沟通中暴露出代际矛盾，相亲的双方却依然并不交流。

　　终于，女嘉宾能够多了解一些男嘉宾的状况了，但能够提供的都是花边性质的小趣味。紧随其后的，又是选秀节目的必须章程——在场观众票选！可怜的姑娘被观众手中的投票器决定她和谁更相配。然后是亲友团上场发表意见，毫无例外，亲友团当在接近尾声时出现，主要作用于烘托气氛。

　　直到男嘉宾也被女嘉宾选中走出小房间，《中国式相亲》完成了全程盲选！一场相亲，当事人双方的印象和感受不重要，摆在第一位的是父母，其次是围观群众，这不叫“相亲”，而是“被相亲”！相亲的嘉宾成了选秀的选手，完成的是选秀流程三部曲——展现自己、被人挑选、权力反转。

　　也许，节目的策划者只是想要悬念，毕竟悬念这一戏剧性最强的元素在综艺节目中的效果是屡试不爽的。在歌唱类选秀中，不正是“素昧谋面”构成了演唱者、导师和观众的三方悬念吗？不正是“转不转”、“冲不冲”、“投票结果”以及选手反转选择导师的悬念让观众乐此不疲地观看吗？为什么相亲节目不能借鉴、不能让观众投票、不能让男女双方都蒙在鼓里呢？

　　还真是不能！即便本质上都是“秀”，选秀“秀”的是经过准备的特长，好的选秀节目自始至终都包含竞技的紧张和惊喜，而且在不同阶段改变规则从而制造新的悬念，相亲节目“秀”的则是双方的互动，能否牵手的悬念只是伴生品，并不是终极目标。《中国式相亲》受人诟病的一大原因就在于，把相亲也当成了闯关，支配层层关卡的是功利的丛林法则。

　　选秀的冠军只有一个人，幸福却是每个人都有的权力，用选秀的方式遴选谁将获得幸福，是怎样的不幸啊。