在立场陈述方面，马克龙在经济、反恐、教育、欧洲等方面的主张同前两场辩论相比并无变化。勒庞则将“立场重申”变为“立场调整”，在欧元问题上表现出明显的态度软化，从伊始的“退出欧元区”到如今提议“欧元和法郎共同存在和流通”，让前经济部长马克龙也直呼看不懂。为争取选民而“任性”抛弃自己的一贯标签，严肃的政治立场变为随意的文字游戏，对勒庞无疑是个减分项。

　　当然，电视辩论不仅是理性思辨的较量，还是一个“方法论”问题。观众不仅关注候选人“说什么”，还关注“怎么说”，比如谁口才更好，气势更盛，入戏更快，手势更佳。

　　10年前，右翼人民运动联盟的萨科齐和左翼社会党人罗亚尔进行160分钟电视辩论，两名候选人的辩风发生了180度大转弯。以强悍著称的萨科齐一派绅士风度，有礼有节沉着迎战，而自诩有“心平气和定力”的罗亚尔却在萨科齐的挑衅下“失去自我”，咄咄逼人。之后的民调发现，萨科齐在辩论中更胜一筹，将原本的微小优势瞬间拉大。

　　勒庞在辩风上向萨科齐靠拢，策略很明确，鉴于目前民调劣势明显，她要在辩论中孤注一掷，极尽“咆哮”和“挑衅”之能事，激怒马克龙让他犯错。所以她展现出的更多是进攻性一面，比如开篇就运用一连串触目惊心的字眼“野蛮的全球化”“经济洗劫”“法国碎片化”等博人眼球，向马克龙施压。

　　马克龙的策略则是防守反击，辩风介于菲永和梅朗雄之间。从前两场电视辩论可以看出，菲永的沉着冷静固然有大将风范，但在荧屏前还是逊色于梅朗雄的血脉偾张。马克龙取两者之精华，在沉着应对时不失生机活力，并保持了适度攻击性。

　　如果说2002年希拉克拒绝与老勒庞辩论，一方面是出于不屑，另一方面是考虑到可能被勒庞抓住针对他的一些谣言进行恶毒攻击而失分。那么马克龙选择的是不畏挑战，正面迎击，有礼有节，拿捏得当。或许，他已在用“准总统”的标准要求自己。

　　上海国际问题研究院法国问题学者　宋卿