他人眼里的“天才”程序员，写下一纸遗书痛陈前妻的勒索与威胁后跳楼自杀。37岁的苏某从天台跳下的那一刻，不知是否想过，在他去世后，自己的“私事”还能引发如此强烈的关注。

　　程序员之死，这是一个极端个例，尤其还是因家庭问题而走上绝路，说这是私域内的事情并不为过，但为何这桩私事还能闹得沸沸扬扬？闪婚、闪离、互联网新贵、程序员、网站相亲、疑似骗婚，是不是因为有了这些元素，才加剧了这场悲剧在舆论圈里的发酵程度？以“程序员”这个“标签身份”为例，在很多人眼里，程序员就是“宅男”“老实人”的代名词，“老实人”被“毒妻”逼死，无论如何都值得探究一番。

　　涉事网站的审核是不是形同虚设，程序员的前妻有没有骗婚，在真相水落石出之前，很难去评判各方到底该承担什么样的责任。但是，在我们对跳楼而死的程序员扼腕叹息时，有没有觉得支撑其情商的常识获得、情感接受和表达、以及价值的认知和辨识几乎都缺位？

　　从死者披露的信息来看，他的前妻不仅婚前收了大量高价值礼物，比如那辆价值100万的特斯拉豪华车和钻戒等等，甚至连看她的离婚协议都要收88万。在咀嚼这些已被呈现的细节时，围观者是否会想，难道当时程序员苏某就看不出一点儿问题吗？即便算是“互联网新贵”中的一员，一掷千金的“恋爱成本”依旧让人咋舌不已，况且事后据苏某的同学透露，这些“恋爱成本”都超出了他的经济承受能力。如果这样的事情发生在一般人身上，或许会掂量一下，这其中有没有什么猫腻，是否值得继续向前发展？然而，苏某以他自己的生活逻辑继续着这场冒险，直到悲剧发生。

　　苏某的哥哥在悼念他的文章里写道，“我一直在想，为什么我弟如此单纯，脆弱，一步步遁入陷阱，走上不归之路。现在才明白，原来他就是所谓的‘雨人’。也就是极度擅长于某方面，但却拙于表达自己，拙于人际关系。”苏某去世后，很多媒体都在追溯他作为“程序员”的短暂一生，承认苏某是一个“天才”的程序员，但在成为“天才程序员”之前，他是不是更应该成为一个相对完整的社会人，而“社会人”的基本属性之一，总应该有起码的“辨识人”的能力吧？

　　逝者为大，这么剖析并非对逝者的不敬。从这场悲剧里，我们是不是总该汲取一些什么？如果说“敬畏生命”这样的表述过于宏大，不妨将其转化为“对自己的生命负责”，而对生命负责的前提，首先应该是对自己的生活负责吧？

　　没错，生活或许是一场冒险，它需要一种基本的能力来对抗这种冒险，这种能力从哪里来？一个相对成熟的人，他一定是在社会常识以及共识的价值观中不断规训自己的，在这个规训的过程中，不断提高自身的生活能力。

　　能码出迷宫般的代码，绝对是一种“高能”。但如果这样的“高能”绝缘于真实的社会生活之外，很可能遇到非正常的危机，从而造成悲剧。在唏嘘“程序员之死”这场悲剧时，我总是忍不住在心底暗示自己去除“程序员”这个标签：首先是一个“社会人”，其次才是“程序员”，以这样的价值次序去考量，这样的悲剧到底是否可以避免。

　　如何适应这个社会可以方式不同，但最起码不能做连生活常识都不懂的“怪才”。那些“生活之外”的天才，我不推崇。