韩春雨等的这篇引发国内外学界广泛争议的论文，因发现了NgAgo这一可能的基因新“魔剪”而曾被寄予厚望。然而，接下来的发展有些出人意料。不断有同行提出无法重复该实验结果。中国科学界内部也毫不讳言，多位学者以发表公开信、联合声明、期刊文章等多种形式，指出论文结论的不可重复性。学界普遍要求原作者公开实验过程，也要求论文的作者单位担负起学术调查的职责。而事件的主角——韩春雨及其所在的河北科技大学，始终未能给出令人信服的回应。

　　《自然-生物技术》已和韩春雨等论文作者进行了沟通，后者正在调查造成可重复性缺乏的潜在原因。尽管调查仍在进行中，但目前，原论文的作者中有两位，即韩春雨和沈啸，同意《自然-生物技术》发表的“编辑部关注”，而另三位则认为这并不合适。