随着社会老龄化程度的加快，越来越多的老人进入养老院安度晚年。然而，办好养老院却不易，除了中心城区地方难找之外，还有一个问题是风险高。

　　不久前，我在采访一家养老院的时候，听说了这样一个故事。一位老伯被几个子女送进了养老院，但老人不愿意住养老院，想回家，情绪非常低落。入住一个星期后，他竟然从楼上一跃而下。事发后，子女找到养老院，要求赔偿数十万元，并且称拿不到赔偿就不将遗体火化。尽管老人的死主要责任不在养老院，但此时已接近春节，为了能让大家都安心过个年，也让老人尽早入土为安，养老院院长同意赔偿家属18万余元。

　　现在人们的法律意识和维权意识都很强，老人一出事，家属就会向养老院索要赔偿，而且数额都很高，往往一次骨折，就要几万、十几万。这样的赔偿案，每家法院的受理量都不少。而老人本是一个易发生伤害事故的群体，在家里也会跌跤或吃东西噎着，在家里受伤，只能自己“吃进”，而送进养老院，某些家属就可以索要一笔赔偿。

　　事实上，养老机构是一个微利行业。房租、护理员的工资年年在涨，收费又不能太高，因此一家中型的养老院，每年盈利不过数十万元。如果一年出二三起意外事故，就等于一年白做;两三年白做，这家养老院也要关门了。如果养老院都无法承受而关门了，那最终苦的还是老人。

　　我听好几个养老院的院长都说:许多子女认为，老人进了养老院就等于进了保险箱，其实并非如此。养老院的责任是有限的。老人本身、家属也应当考虑到可能发生的风险。

　　今天本报法治新闻版报道了一则类似的案件，值得一读。一位80多岁的老太想从养老院回家，但子女不让，并将她的房子出租了，老太便从二楼窗户爬出，不幸摔下身亡。事发后，5名子女将养老院告上法庭，要求赔偿20万元。但宝山区法院认定，老太本身有重大过错，应承担相应民事责任，酌情确定养老院赔偿6000元。从20万元到6000元，落差巨大，发人深思。这起民事赔偿案的判决，对其他法院今后审理类似的案件，或具有参考价值。