仅归还本金27万元

　　2009年9月，农行宝山支行向法院起诉，称2007年初，被告绿态公司因采购鳗鱼之需，向原告借款1500万元，并由联谊公司担保500万元，由缪氏公司担保1000万元。但借款期满后，绿态公司仅归还本金27万元，余款一直未付。原告要求法院判令被告绿态公司归还借款本金1473万元及利息；被告联谊公司、被告缪氏公司在各自的保证范围内承担连带责任。

　　由于事实清楚，宝山区法院很快就判决原告胜诉。

　　公司倒闭拿不到钱

　　2010年4月，银行向法院申请执行。执行法官立即对各被执行人的资产展开排查，发现被执行人绿态公司已经倒闭，对外负债达5800余万元，其在宝山区法院作为被执行人的案件近40件，其名下的房产，因系无证建筑，经三次拍卖流拍后，最终通过变卖得款620余万元，在优先支付工人工资、村集体青苗费等后，尚余500余万元，清偿比例不到10%，即农行至多能从中分得约100万元；被执行人联谊公司已歇业，无银行存款，也无可供执行的其他财产；被执行人缪氏公司除被法院查封的土地外，无银行存款，也无其他财产可供执行。

　　谎言揭穿履行付款

　　今年8月，执行法官在调查中发现，被执行人联谊公司未经审计即歇业，公司原股东用联谊公司的注册地址又注册成立了一家混凝土公司，该公司的注册资本、股东、法定代表人、出资比例、经营范围等均与联谊公司完全相同，且在法院执行期间联谊公司在银行账户内陆续收款1000余万元。

　　法官立即通知联谊公司的法定代表人陆某到法院谈话。起初，陆某仍坚持以联谊公司已歇业、名下已无资产为由抵赖，企图蒙混过关。法官遂将法院调查收集的证据材料一一出示在陆某面前，最后严正告知其若不及时履行本案付款义务，将对其采取司法拘留、罚款措施，且视情节可依法追究其拒不履行人民法院生效判决、裁定的刑事责任。

　　在大量证据和心理攻势下，陆某终于意识到自己的谎言早已被法官看穿，最终向法官和申请执行人承认了自己逃避履行付款行为的错误，取得了申请执行人的谅解，与申请人达成了分期付款的和解方案，且如期交付了第一期的100万元，保证余款在2012年9月底之前付清。

　　500万元的担保有了着落，还有1000万元怎么办？经查，被法院查封的被执行人缪氏公司名下的土地上的房产已具备了办理产证的条件。法官遂即通知缪氏公司如不及时履行义务，法院将拍卖其名下的土地及土地上的房产。迫于法律威严，日前，缪氏公司经营人采取私人举债的方式，支付了缪氏公司承担连带责任范围内的1000余万元。

　　通讯员  欣慰  本报记者  江跃中