对话中断扔球鞋

　　记者昨天观看了扔鞋的那段现场视频。当时，司马南在演讲了一个半小时后进入提问环节。有个穿橙色球服的男学生站起来，他先是有礼貌地说：“首先欢迎司马南先生来到海大，我是海大的学生。”接着，他一边看着本子一边讲话，从引用苏格拉底一句关于自由的名言开始，他先后讲了三点仍未提问。由此，司马南两次打断他的讲话，要求他直接提问。于是，那学生渐渐变得激动起来，他言辞激烈地指责司马南说：“你侵犯了我的自由!”并说：“我和你的话语权是不平等的，你讲的四个观点我无法反驳你……你在这里说得很好，你可以住大宾馆了。我要是反驳你我就要进小黑屋了……”当司马南说“你这不是在提问题”时，他愤然回应:“我的问题来了，我能丢鞋么？”接着，真的把一只球鞋扔上台去，引起一片哗然。

　　网上争论很激烈

　　扔鞋事件引发了网友的激烈争论。有的说，这种演讲报告是不平等的，你在上面没完没了地说，我连反驳你的机会都没有，我能给你的只有我的鞋子。也有的说，扔鞋是一种不文明的行为，如果仅仅因为不同意对方的言论，就可以采取扔鞋等手段随便扰乱会场秩序，那么受害者将来决不会只是司马南一个人。

　　有人还引用前不久发生的北航教授韩德强因观点不和在反日游行时打了80多岁的老人两记耳光，甚至显得理直气壮这一事件，并指出，在现代社会中，没人可以用拳头说服别人，也没有人可用暴力去改变别人观点。有网友甚至责问，暴力下能有民主吗？不同意人家的观点但应给予人家说话的权利！有网友指出，如果没有分歧，迎接我们的就不是和谐景象，而是万马齐喑。保护公民的表达权，双方进行文明的表达，是社会民主进步和理性的体现。

　　早有准备被砸场

　　应该指出的是，海大学生扔鞋与北航教授打人在性质上还是不同的。如果说，北航教授打人是一种暴力行为并直接伤害了老人，那么，司马南遭扔鞋虽然有点“出格”，但它本身并不会带来伤害，更多体现的是一种不满和抗议，甚至是一种行为艺术。扔鞋前，那学生预告在先，不同于北航教授的突然暴力袭击，场内出现的部分学生的掌声、喝彩声就是证明。而司马南本人事先也估计到这次演讲可能会遭遇不礼貌甚至砸场，他在开场白中幽默地说，给大家时间，允许扔东西。事后，司马南在微博上表示“无意追究”。

　　用扔鞋等激烈的方式取代理性对话当然不应赞成，更没有必要把扔鞋视为“壮举”。有网友说:“握着话筒的学生说了两分钟还没有提出问题。司马南问他：那你的问题是什么？他说，我的问题是可以丢鞋吗？他说他公开反驳司马南就会进小黑屋，这是公然撒谎，有哪位反驳司马南观点的人进小黑屋了？有丢鞋的勇气，都没有反驳观点的勇气了？这种毫无逻辑的政治秀好拙劣。”

　　扔鞋事件引思考

　　扔鞋事件给人带来了思考。实际上，考虑到司马南的观点已使学生中产生了“对立阵营”，如海南大学真如其校训所倡导的“海纳百川，大道致远”，那应邀请与司马南观点不同者前来演讲甚至对话，真理只会越辩越明。在司马南与学生的互动环节中，也不能仅仅只允许提问，而更应允许批评与反批评，包括发表不同意见和学术观点。当一方观点畅通无阻，另一方讲话频频被打断，让讲话者深感不平等时，诸如此类的扔鞋事件就可能发生。

　　首席记者 俞亮鑫