上海文艺评论专项基金特约刊登

　　国庆长假结束了，围绕《小崔说立波秀》的议论还刚开始。面对观众的批评，小崔和立波的态度也不一致。崔永元虚心接受，并连续通过微博予以回应：“我们真心接受大家的批评。别小视观众的鉴赏能力，别误导大家的审美倾向，别把可笑当好笑。”相比小崔的“三别”，周立波却觉得节目挺好的。对于崔永元“接受批评”的做法，他认为，这只代表崔永元个人的声音。

　　审美的新鲜感来自于创新，这样的创新，并不是名人效应的叠加，而是要在固有的一种美学形态中赋予其新的价值，并适应观众变化着的审美心理需求。《小崔说立波秀》的创意来自于崔永元的《实话实说》和《小崔说事》以及周立波的《壹周立波秀》，几个栏目的叠加，想法也直白明了，肯定会有眼球效果，但是，实际效果不如想象中的。正如许多网友们所说，如同“一锅夹生饭”，在这里，小崔失去了机智和幽默，而周立波的清口，由于与小崔的冷幽默抵牾，过于收敛，丢失了娱乐的特色。两种艺术风格的“乱炖”，有一股怪味道。 

　　从中国人最熟悉的两个字“关系”开讲，十期节目谈十大关系，其中包括同学、夫妻、职场、朋友等，由点及面。想法不可谓不好，也符合央视主流媒体的节目定位。脱口秀的魅力就在于脱口而出还有回味，而从这一审美要求来看，《小崔说立波秀》很少有精彩的语言作为节目的丰富内核，闪光点乏善可陈。一个小时的“说关系”，因为少有兴奋点，给人一种昏昏欲睡的感觉。

　　据介绍，节目还会有后续。此外，这档节目也有可能成为蛇年春晚舞台的候选作品。如果两个合作者在审美的认知上没有达成一个共识，这样的强强联手还应该慎行。仓促出手，只会两败俱伤。吴为忠