王全安的《白鹿原》毛病不少，有些观众不认为它是好电影，但平心而论，《白鹿原》离烂片还是有很长一段距离的。至于《一九四二》，冯小刚在大部分国人的心态还没宽松到可以去回顾历史时，以闯地雷阵的勇气去回顾苦难，而且是一段真实的、比较冷门的苦难史，已很能说明冯小刚的功力和人气了。把这样一部电影也列到烂片候选名单里，真是让人糟心。

　　为何要把那些堪称优秀的电影硬塞到候选名单内？事实上，每年过百部的公映国产片，要在其中挑出20部候选烂片，是个没有难度的任务。不过，许多真正的烂片属于那种无名导、明星、大制作的“三无”电影，即便破口大骂，也引不来大众围观的兴趣，这显然不符合“金扫帚”扩大影响力的愿望，因此，被列入名单的往往是有名导、明星的大制作。骂大牌，才让人有参与的成就感和围观的热情。“金扫帚奖”的初选投票，在4年间，由4万网友投票已经迅猛攀升到如今的20多万，就说明了这点。

　　那些名导、明星完全可以被挑刺，而且他们也的确有刺可挑，但前提是要有专业的眼光并提出靠谱的理由，如此才有说服力和公信力，才能让“金扫帚奖”起到奖优罚劣的作用。但事实却并非如此。比如，2011年张艺谋的《金陵十三钗》成了年度烂片，而《画壁》却幸免于任何“烂奖”。有传言指出，两部电影的不同待遇恰好反映了程青松和两部电影主创的关系，引发了“金扫帚奖成了泄私愤和谢私交的工具”之说。另外，据说冯小刚因和张艺谋同样的理由而屡次上榜，无论《非诚勿扰2》抑或《唐山大地震》，正剧、喜剧都难逃被“扫”的命运。那么，此次《一九四二》入选就不令人奇怪了。

　　互联网时代，社交网络的繁荣昌盛，彰显的是“任何理论都会找到拥护者”。到各大电影网站搜索一下，哪部电影没有将其骂得一钱不值的影评？正所谓“汝之蜜糖,彼之毒药”，无论哪部电影被“金扫帚”列入烂片候选名单，一定会有网友投票认同。因此，哪怕隐藏在候选名单背后的是“个人喜好”甚至是“个人恩怨”，在经过网友的投票认同后，都能被遮掩成“大众的意见”。程青松及其领导的《青年电影手册》编辑部圈定的20部候选烂片名单，对每个参与投票的观众而言，其实是一次倾向性明确的引导。当这种引导出现偏差后，伤害的则是“金扫帚”自身的公信力和口碑。

　　作为传媒同行，笔者通过朋友试图请程青松进行回应，可惜先前一直良好的沟通到此戛然而止，电话不接，短信不回。因此，我们只能寄语已经有了一定群众基础的“金扫帚奖”，为中国电影扫除烂片，眼光要准，切莫眼睛歪斜，将好电影归入烂电影之列。　　　　　　 

　　罗震光