“飞得高”不如“打得远”

　　二战结束后，美国空军一度把发展重点放在提升战机速度和机动性上，希望以更高的飞行高度和更快的飞行速度躲开敌方的防空火网。但随着各国纷纷列装第三代战机或更先进的改进型战机，以及地面防空系统的快速更新，美军战机已很难获得“绝对空中优势”。

　　以俄制S-400防空导弹系统为例，凭借高性能、大功率相控阵雷达和先进的复合制导方式，S-400防空系统已能够拦截400公里内飞行高度不超过3万米的飞机。与性能大幅提升的防空系统相比，美国空军的攻击手段中，除空射型“战斧”巡航导弹外，其他的制导弹药射程皆嫌不足。使用这些弹药时，美军战机已无法在敌方防空系统的杀伤区域外发起攻击。美国空军不得不寻求更有效的突防手段。

　　上世纪80年代以来，美国空军尝试利用反雷达隐身技术实现战机“零伤亡”。为此，美国先后研制出F-117、B-2、F-22和F-35等三代四种有人驾驶隐身战机。不过，任何事情都很难做到完美，受限于技术难题，F-117和B-2为了隐身性能牺牲了机动性能和载弹量。由于机动性较差，这些战机的生存力完全依赖隐身效果，稍有疏忽就会被对手干掉。为避免损失昂贵的隐身战机，美军在使用时极其谨慎，主要在夜间出动，从这个意义上说，“夜鹰”和“幽灵”的绰号对F-117和B-2来说也许并非全是赞美。

　　一些美军高官认为，今后一段时期内，现有雷达探测技术还难以完美对付隐身突防，因而还能利用这一“不对称优势”，以F-22战机掩护B-2等攻击机群，实施隐身精确打击。在将敌方的战机、机场和防空系统摧毁后，F-15、F-16等非隐身战机就可在相对安全的作战环境下对纵深目标展开打击。

　　五角大楼的如意算盘

　　按照五角大楼的设想，美军的“全隐身突击群”主要编有指挥控制分队、情报侦察与监视分队、隐身轰炸机部队和多用途隐身战斗机部队（2-4个中队）。隐身轰炸机部队配备12架B-2，隐身战斗机中队配备48架F-22，通常以4架B-2和12架F-22为基本作战单位。支援机种主要有U-2侦察机、EP-3和RC-135电子侦察机等组成的情报侦察系统、E-3预警机、EC-130电子战飞机和E-8地面目标监视机等组成的预警和指挥控制系统。

　　从载弹搭配来说，F-22战机有3个内置弹舱，其中2个侧面弹舱各携带1枚AIM-9X近距空对空格斗导弹，主武器舱携带6枚AIM-120C中距空对空导弹，其任务主要是为隐身轰炸机护航。而B-2轰炸机已成为美国执行常规攻击的王牌，其雷达反射截面积低于0.01平方米，加上相对可观的载弹量，具备惊人的打击威力。美军现役B-2轰炸机一次可携带16枚巡航导弹和16枚“联合直接攻击弹药”（JDAM）或激光制导炸弹，可精确攻击16个不同目标。据评估，2架B-2的作战能力相当于16架F-15E或32架F-16，3架B-2组成的编队可在短时间里摧毁一个行进中的装甲师。

　　如果按全部携带908公斤级炸弹、每架出动一个架次推算，12架B-2和48架F-22在战争爆发的最初24小时里就可摧毁至少270个目标。如果将B-2换装227公斤级炸弹，将F-22换装小型灵巧滑翔炸弹（SDB），那么4架B-2和12架F-22就能一次摧毁426个目标。

　　“隐身机群”的战术原则

　　虽然巡航导弹也可在战争初期打击相当多的目标，但它的主要发射平台（如军舰和核潜艇）需要较长时间才能部署到位，且弹药成本也比战机使用的制导炸弹高。就F-22战机和B-2轰炸机来说，它们能在开战的最初几天里从远离战区的部署地或美国本土持续投入战斗，打击效果远超巡航导弹。但由于F-22和B-2造价高昂，在具体作战使用上，美军将非常谨慎。就战术来说，“全隐身突击群”有如下使用原则：

　　一、F-22先行原则。由于B-2过于昂贵（单价22.2亿美元），必须先用F-22扫除所有空中威胁；

　　二、重点打击原则。F-22（单价1.8亿美元）也不便宜，装备数量有限，无法满足所有作战需求，所以将集中打击关键目标和高价值目标；

　　三、密集编队原则。为解决装备数量问题，美军考虑将2个“全隐身突击群”的F-22和B-2集中使用，组成连续、密集、多域的进攻队形，形成较大规模的摧毁能力；

　　四、信息支持原则。对担负首轮攻击的“全隐身突击群”来说，情报支持尤为关键，美国空军已在建设“下一代联合空战中心”，调动所有的信息战及情报搜集和侦察手段，并将所有汇集起来的信息转换成目标瞄准点传递给相应作战飞机，尽可能使“打击循环”（发现、识别、确认、投送、摧毁）不超过10分钟。

　　“黄金搭档”还是“花瓶”

　　虽然“全隐身突击群”的概念“看起来很美”，但这一概念涉及的战机都极为昂贵，堪称“黄金搭档”，要想以它们为作战主力，经费困扰不可避免。以B-2为例，该型飞机有“最贵军用飞机”之称，美军现有20架，根本不够装备两支突击群，再考虑到维护保养和战备出勤率等情况，装备数量必须增加。如果以再增加12架计算，又得花费266亿美元，生产周期很可能长达十余年。因此，虽然美国空军设想的“全隐身突击群”威力不凡，但以美军的现有实力组建不了几支。

　　另一方面，“全隐身突击群”是以隐身战机在突破防御时具有决定性优势为基础的，但必须看到，现今有关反隐身技术和战术的探索已经得到深入发展。从技术上看，现有的隐身技术并非无懈可击，多种针对隐身飞机的探测技术正在从理论逐渐变为实用装备，“全隐身突击群”的优势必将随着反隐身技术的成熟而被逐步抵消。届时花费高昂代价组建的“全隐身突击群”也许只能扮演“花瓶”的角色了。　　罗山爱