簇新“古墙”引发质疑

　　沿温州华盖山拾级而上，修复后的古城墙十分醒目。少了青苔与岁月磨砺，青砖城垛、条石墙体，城墙的簇新与周边古树山亭的沧桑对比强烈。

　　正是这种簇新，引发了市民种种质疑。“现在肯定算不上古城墙，但以前我们也没发现存在过古城墙。”80多岁的李碧瑶家住县后巷，修复的城墙是她眼中的新景。

　　“是好事，还是蠢事？”今年1月，有网友言辞犀利提出质疑。该网友在帖中提出，华盖山古城墙名为修复实为破坏，损伤了墙体与墙基，没有按照文物原状进行保护；古城墙上遗留的千年城砖也未得到恰当的保管利用。

　　该帖一出，转发、跟帖支持的不少，驳斥的也大有人在。有网友随即逐一反驳，认为以上观点存在误读，指出所谓华盖山“原汁原味的古城墙”早已不存在，修复前的残墙不过是解放后重垒的挡土墙。

　　不仅市民各持己见，文物专家也各有看法。温州市收藏协会会长黄瑞庚关注华盖山古城墙多年。“可惜，没必要修！现在把原来的基础挖掉了，伤到了桩。”黄瑞庚直言“破碗也是文物”，城墙虽然经过上世纪50年代垒砌，这段历史本身也有价值，如今的修复有破坏的成分。“如今外形是还不太令人满意，但不能说修复本身没必要。”温州市文物保护专家金柏东说，城墙遗址传递太多历史信息，只有修复才能让市民了解这些信息。

　　保护重点在“墙址”

　　一堵墙引起热议，令温州有关部门始料未及，他们指出市民关注的重点在墙体，但他们保护的重点却在墙址。

　　“古墙在历史上的确存在，但已毁坏、修复多次，原先的残墙谈不上历史古墙。”温州文物保护考古所副所长黄培量指出，残墙墙体价值在于体现了温州城墙跨山而建的结构，佐证郭璞选址建城历史；温州将其列入文保单位同样旨在保护墙址，因此该文保单位的名称是“……遗址”而非“……城墙”。他证实，该墙体早在上世纪中叶就遭大面积毁坏，现有残墙并非始建结构，而是老百姓在原址上重新垒砌，建设初衷也非修复而是作为挡土墙。

　　为什么挖掉根基，修复城墙该不该“长”出城垛？市民质疑新墙有悖修旧如旧的原则。

　　但文物部门叫苦：初衷恰是恢复旧貌。在一张旧照上，可以看到城墙沿着华盖和海坛山体蜿蜒及城墙的部分城垛。照片是英国传教士苏威廉拍摄于19世纪初，他当时的拍摄点，正是华盖山北麓。

　　“城墙修复方案是我们跟专家反复讨论才确定的。”温州文保所所长董姝重申，修复城墙为的是用城墙凸显墙址，从而体现温州独特的建城史。恢复城垛不仅能够复原初貌，更能增强城墙识别性，让老百姓了解墙址所在。

　　为何难赢好口碑

　　修复城墙有一份好初衷，但为何这堵墙却堵在了百姓的心头，为何好初衷难赢好口碑？

　　“出发点肯定是对的。墙为什么跨山而建，为什么在山外而不是山内，其实山体本身就是墙基，建城的大量信息就埋藏在遗址中，这就需要发现、发掘。”金柏东认为，现在不必再纠结“对不对、好不好”，城墙体现温州老城格局，也是温州申报历史文化名城的重要依据，遗址修复是一项必须要做的事情，工程系统而庞大，如今只开了个头。

　　“我们并不是造假城墙、假古董，而是为了显示历史上真城墙的走向。”温州市文化广电新闻出版局局长吴东指出，华盖山北段残墙墙址修复将在城市版图里定位老城的坐标，一系列恢复城市的记忆的工作都将陆续展开，文物等有关部门也将继续努力。　　　　　　　　黄之宏