近日，香港演员成龙连发四条微博，表示正在考虑把他20年前收藏的十栋古建筑中的四栋送出国门，捐赠给一所新加坡大学做教学之用，并且表示，“几乎有冲动想把其余那六栋也捐给他们”。

　　新闻一出，立刻引起网上激烈的讨论。大家关注的焦点，基本上在于究竟是应该把古建筑捐给新加坡大学，还是送回原地重建。然而，当换一个角度思考时，我们似乎也应该感谢成龙，正是他的名气和影响力，才使得古建筑保护这个相对冷门的话题，引起了全社会的关注。

　　保护古建筑，似乎更像是一种口号。这些上了“年纪”的老宅子究竟在今天如何估量其价值?当老宅子与商业开发冲突的时候，怎么办?住在老房子里的人想改善居住条件，怎么办?此次成龙的捐赠事件，会不会促使我们更加深入地思考和讨论这些问题。

　　在目前存世的古建筑中，虽然不乏各级政府确定的文保单位或文保点，但更多的老房子并不是国家保护的对象。而且，大部分古建筑的所有权分属于集体或个人。因此，古建筑的保护和管理，较之其他文物，要复杂和困难得多。

　　多年以来，异地复建古建筑的案例并不少见。像2011年，安徽一家民俗博物馆就从黄山地区整体搬迁复建7座徽州古建筑。由于徽州古民居大多年代久远，且为砖木结构，火灾及白蚁隐患比较突出，原址保护维修需要大量资金和人力，因此包括安徽省博物馆在内的一些机构，开始探索以异地复建的方式来保护古民居。然而，这种复建的形式究竟对保护古建筑作用几何，公众并没有看到有关部门给出的评估。如果不是此次成龙要将古建筑送出国门，可能这个话题早已被人们忘记。

　　从文物保护的角度看，包括古建筑在内的任何文化遗产的产生和延续，都离不开特定的环境和文化土壤，脱离了它们的“故乡”，也就降低了其意义和价值。但是，当古建筑面临毁损、拆除时，异地搬迁复建或许也算是一种保护措施。当老房子的主人和国家都无力保护，财大气粗如成龙者，买走老房子，并好好保存，也未必是坏事。

　　保护古建筑是一个专业话题，对于大多数“门外汉”来说，最多也只是凑个热闹。现在黄山市政府表示，“愿提供最好的地块、技术最精湛的工匠和相关经费支持，迎接古建筑回家。”这到底是冲着古建筑，还是冲着成龙的名气暂且不论，老房子若真能回家，总归值得庆贺。

　　成龙收藏的这些古建筑何去何从，决定权当然在成龙手中。应该看到，古建筑是历史文化的载体，既要妥善保护又要永续利用，深入思考如何才能使古建筑生命长青，比仅仅讨论其去留，更加有意义。