前两天，和一位画家聊天。他说，做中国画家真难，你画得创新了，有人会批评你不讲传统；你画得传统了，有人会批评你因循守旧。

　　其实不仅仅是中国艺术家才有这种“待遇”，西方艺术家成长历程中遭遇的批评压力恐怕有过之而无不及。中国艺术家面临的批评主要是私人间在背后的窃窃噪噪，公开场合或者文章中，我们看到的还是赞扬居多。而西方艺术家则更多面对批评家公开的“苛责”。曾有位旅美画家跟我言及某著名批评家，即使应邀出席画展讲话，也照样不顾情面。而且能享受到这样的批评也不容易，没点成就，引不起关注，还请不到他来批评呢。中国艺术家无论知名不知名，从小到大，都能享受到各种“免费”批评，也要惜福。

　　作为一个艺术家必须要有非常强大的心理素质——要敢于追求自己认定的艺术方向，敢于为之不顾世俗的功利，敢于面对从公众到权威的责难。想做一个特立独行的艺术家，想在艺术上有创新有突破，首先要在自己心理上过得了这个坎。许许多多被今人视为艺术史上里程碑的艺术家，当年都经受过这样的考验。

　　艺术家，归根结底是人类思想和情感的拓荒者，所以与思想的交锋是寻常之事。批评算什么。

　　不过批评一旦不讲逻辑，也是蛮让人头痛的。讲逻辑的批评，有助于让思想更清晰；不讲逻辑的批评，会把人们脑子搞混。不讲逻辑，恐怕也是我国艺术批评的一种通病。有的批评者本身观点混乱，自相矛盾，不成体系。有的批评者对艺术创作没有体会，只是为做文章而做文章，拼凑观点和辞藻——这种艺术批评，如果你把它当批评你就傻了；如果你把它看作是一种另类“艺术创作”，倒也可嫣然一笑之。