“双11”到来之前，两大电商的“口水战”似乎比“双11”更吸引眼球，京东向国家工商总局实名举报阿里胁迫商家站队，如果参加天猫“双11”主会场活动，就不允许参加其他平台“双11”主会场活动。对此，天猫的回应却是“鸡举报了鸭，说鸭垄断了湖面”。这场“鸡鸭之争”折射出中国互联网竞争的生态。

　　这让人想起当年微软垄断案。上世纪90年代，微软的Windows操作系统独步天下，市场份额极高，微软在Windows操作系统中“捆绑”了IE浏览器，为我们搭建了一个互联网世界，应该说贡献很大。但是，其他企业认为微软涉嫌垄断，利用Windows操作系统的强势市场地位“捆绑”销售，迫使消费者只能用IE浏览器。

　　于是，美国司法部状告微软通过Windows操作系统“捆绑”销售其他软件从而构成了市场垄断，微软付出了巨额赔偿。此后，欧盟开始调查微软的垄断行为，开出的罚金超过20亿欧元。

　　微软不得不向竞争对手开放接口，经过这番折腾，微软开始走下坡路，让出世界第一股的宝座，但行业迎来一个大发展，一大批新的浏览器和新的软件层出不穷，消费者有了更多的选择。

　　利用市场的优势地位“捆绑”销售，让消费者无法选择，都是世界各国认定是否垄断的一条红线。从这个角度看，中国电商中销售额最大的阿里，如果让商家只能选择一个地方站队，商家的确很为难，因为这个平台太重要，谁也不可能放弃这个平台。

　　但是，这种行为不利于行业竞争，购物货比三家是原则，如果消费者只有一个地方可以购物，只能说明市场的生态环境很恶劣。其实，京东市场份额也不低，这两家占了中国电商市场七成份额，如果这种胁迫商家站队的行为蔓延，其他电商更难生存，市场就可能出现寡头。中国互联网是在市场竞争中发展壮大的，如果时间较短的电商，现在就出现寡头，出现垄断，会使行业缺乏竞争，恐怕很难再发展了，如果只有一两家电商，还谈什么大众创新、万众创业？

　　因此，中国互联网要更大发展，需要一个良性竞争的市场氛围。