3被告表示，与松年是亲兄弟，根据中国传统观念，女儿出嫁后，已为夫家之人。现松年和秋芳去世后，3被告家人以死者侄子、外甥女名义，将两人落葬在南汇的墓园，而且秋芳和松年是合葬，符合情理。所以无法同意王大爷的诉请，王大爷可前去墓园祭拜。

　　普陀区法院经审理认为，骨灰有别于被继承人的其他遗产，不仅是一种单纯的物质，对死者来说，是人格利益的延伸，具有人格象征意义；对死者近亲属来说，是寄托哀思的物体。原、被告均确认秋芳未立过遗嘱，在各近亲属就骨灰保管无法达成一致意见时，应根据一般传统观念，依照亲疏远近来确定骨灰处分权的先后顺序。但本案特殊之处在于，秋芳现已落葬，并且与其生前配偶合葬，根据我国的传统道德观念，“入土为安”是对死者的告慰，合葬更是表达了对婚姻的美好愿望，向原告返还秋芳的骨灰反而有违我国的公序良俗，所以对王大爷请求，法院不予支持。