补贴从哪里来，以什么样的形式进行？这类疑问是首先需要解答的。事实上，婚姻补贴采取的是“公益扶持、行业监管、企业参与”模式。从中不难看出，其主要来源是公司捐赠，不涉及财政补贴。同时，管理方是中国社会工作联合会，形式是专项基金，财务管理透明化。一言以蔽之，这是完全市场化形式的补贴。虽然在高支出、高成本的当代婚姻中，婚补有可能微不足道，但却显示出对年轻人的体恤和关爱，有望形成社会层面的正向激励作用。

　　当下，晚婚晚育已成为越来越多年轻人的选择，生育率低也是需要面对的严峻事实。根据国家统计局数据，政策实施前的“十二五”时期，我国人口出生率为12.11‰，而2016年人口出生率为12.95‰，2017年12.43‰，均比政策实施前有所增长。但是，预测中的生育高峰没有到来。究其原因无非两条：一是育龄妇女人数在逐年减少，二是晚婚晚育越来越普遍了。特别是婚姻作为生育的前提，正受到越来越多的挑战。首先，当代婚恋观在进步，年轻女性更专注于职业发展，以至于30岁结婚已成为正常现象；其次，社会压力增大也造成“恐婚”“畏婚”，如2017年全球教育报告显示，33%的中国家长为支持孩子教育，大量减少甚至完全丧失了个人娱乐；再就是，很多人不缺乏结婚意向，却惮于“有房有车”的要求而不敢结婚；甚至，结婚本身也是一种高消费，送彩礼、宴宾客、婚纱置办等系列环节堆积起的成本，常常使一些年轻人望而却步。

　　如果说可以通过完善政策鼓励生育，那么对于晚婚现象，就很难从政策上找切口。但是，可以尝试通过社会鼓励的方式，让一部分想结婚而不敢结婚的年轻人“勇敢”起来。显然，婚姻补贴的意义就在于此，更进一步地，整个社会层面都可以考虑为年轻人做点什么。有两个例子值得讨论：最近一段时间，一对年轻人因为房子买在郊区而被强制分手，引起很多人的共鸣。遇到这种情况，双方父母如果能切实考虑年轻人的潜力，不以物质为衡量的唯一标准，是否会有相对好点的结果？再有，“广东婚宴不收礼”每隔一段时间就引起热议，很多人纷纷表示也渴望低调、务实的婚礼，但具体到自己身上，出于各种“人情债”因素，或是攀比心理使然，总是忍不住大手大脚，豪车奢宴不能少，红包也决计不能小。扭转这类风气，不也能有效降低那些不必要的结婚支出吗？如此种种，即便对于缓释压力的直接效果不大，但是从中释放出的对年轻人的理解和关爱，却能使人感到温暖，促使他们更有勇气。

　　最近一段时间，一个叫做“旅行青蛙”的游戏流传甚广，玩过以后，我也有这样的感触：在手机里养育一个“蛙儿子”，恰恰是一种精神寄托，暗暗隐藏着现实生活中的某种遗憾与缺失。对当下的年轻人来说，当然应该有所改变，不能总是抱怨，不能让虚拟成为常态。但另一方面，整个社会也应该对年轻人多些关爱，让他们在忙碌中不致迷失，快节奏中也能有慢生活。

　　扶青（摘编自《南方日报》）