假装还钱实则抢劫 

　　为筹措到游戏机房玩赌博机的赌资，张某自2010年起分几次向网上结识的小戴借款，每次均书写借条。扣除小戴要求其支付的利息，张某实际得款2.4万元，均用于赌博。眼看借款到期日将近，而自己将2.4万元输得精光，张某有心从小戴处骗回自己书写的借条。 

　　今年8月的一天晚上10时过后，两人为还款一事在约定的地点见面，张某将内装废纸的信封冒充钱款交给小戴。小戴感觉有异，打开信封查看。张某观察发现周围无人，趁小戴查看之机，将事先准备的美工刀架在小戴右颈上，迫使其交出随身携带的手机一部及装有全部借条原件的钱包，随后逃逸。不过，3日后，张某在家人的陪同下，到公安机关自首并退出全部赃物。 

　　借据是否等同钱款？ 

　　公诉机关认为，张某的行为已构成抢劫罪，数额巨大，但因其有自首情节，积极退赃，提请对其减轻处罚。张某的辩护人对起诉书指控的事实无异议，但辩称，我国刑法规定抢劫罪的犯罪对象是财物，而张某抢劫的借据不能等同于钱款，因此不应依借据的数额认定“抢劫数额巨大”。 

　　法院经审理认为，张某为消灭债务，采用暴力方法，从债权人小戴处劫取借款凭证及皮包、手机等，其行为已构成抢劫罪。张某劫取留在小戴处的借据，使后者丧失2.4万元债权请求权，其行为无异于当场劫取钱款。因此公诉机关对于本案抢劫数额巨大的公诉意见正确，应予采纳。鉴于张某有自首情节且已退出全部赃物，可减轻处罚。