推卸责任不应该

　　唐国强表示，“演员都很珍惜自己的‘羽毛’，没有人愿意为了挣一点小钱而把自己的名声毁了。演员和普通人都是一样的，但由于知名度高一些，因此反而成为弱势的散装群体，以前出现类似事件时演员大多沉默不语，却被外界解读为默认，甚至没有媒体来问问我们到底是怎么回事。一旦事故发生后，监管部门往往失声，于是演员被推了出来，成为大众怒火的发泄对象，成为问题产品负面舆论的替罪羊。”

　　其实，这话只说对了一半。说它对，是因为损害消费者利益的违规广告，主要责任确实应该由监管部门来承担，监管部门对此失声更应受到舆论监督和大众批评。而且，明星也不是专家，很难看出不实广告存在的问题和漏洞，许多情况下，明星也被蒙在鼓里，也在受骗上当。为何美国很少出现演员为药品代言的情况，是因为美国要求明星必须是所代言产品的直接受益者和使用者，否则就会被重罚。这一经验，值得我们学习。

　　说它不对，是因为明星在代言时不仅仅是受害者，还是受益者；如产品质量问题不被曝光的话，收入不菲的代言费就暗暗肥了明星的腰包，而真正的受害者只能是消费者。如果明星只是抱怨违规广告被曝光后自己的名誉受损，不说自己代言的丰厚收益，这至少是不够完整也有悖事实的。如果说，明星因此名誉受损，那也应由明星们自己汲取教训，今后面对不实广告一定要谨慎，千万不要人云亦云，更不要见利忘义。身为中国广播电视协会演员委员会会长的唐国强，在此使用了“替罪羊”一词，似乎把把明星应负的责任给推得一干二净了。

　　“放大效应”莫忽视

　　王刚责问道：“产品出问题了，这个时候监管部门哪里去了？检测部门哪里去了？难道是我们的责任吗？”唐国强也表示，今后发生类似事件演员将不再沉默了事，而要在演员委员会的支持下和律师的法律意见的引导下，维护自己的权益。

　　监管部门的责任应该追究，那些造假骗人的问题药企也该处罚。但是，那些代言违规广告的明星就没有一点责任了吗？那些侵害了消费者利益的违规广告难道不是因明星效应而被“放大”，从而让更多人轻信的吗?至于明星因此成为“众矢之的”，其实，作为明星也应扪心自问，一是自己是否有错，二是批评为何冲我而来?

　　公众和媒体喜欢拿明星说事，是因为明星人在明处，又是社会公众人物，容易产生公众话题。再说，违规广告是通过明星产生“放大效应”的，也应通过这种“放大效应”让更多人知晓真相，让更多人不再受骗。让话题聚焦明星，这不能简单理解为把明星当作弱势群体来骂。

　　唐国强说，演员以前作为个体，面对这种事情往往保持沉默，现在中国广播电视协会演员委员会和京都律师事务所签约，是要作为一个组织站出来维护演员的权益和名誉。其实，那些被卷入代言风波的明星们，现在更需要的是自省和自律，而不是急于维权和保护名誉，更不要拒绝批评、拒绝监督。

　　首席记者  俞亮鑫