24日，东莞市中院对该案进行宣判。被告人东莞理工学院大四年级男生敖翔，以强制猥亵妇女罪、故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿被害人小米父母508799.5元。

　　法院审理查明，2011年11月21日，敖翔带着水果刀、眼罩、自制面罩、毛织手套等工具，进入学校女厕所对独自一人如厕的小米实施猥亵。因遭到小米强烈反抗，敖翔将其头部、脸部往地上撞击，又捂嘴、掐颈数分钟，导致小米当场死亡。敖翔随后逃往广州，2011年11月23日在广州市公安局越秀区分局广场派出所投案自首。

　　法院认为，鉴于敖翔有自首情节，归案后认罪态度良好，可对被告人敖翔判处死刑，不必立即执行。

　　由于对判决结果不满，小米家属向东莞市检察院提出了抗诉申请。许多网友对少女生命也对案件的判决提出了种种质疑，称之为广东版“药家鑫”案。

　　记者调查发现，目前此案引起公众关注和质疑的至少有三个方面：

　　案件宣判“秘密”进行

　　专家：程序上确有瑕疵

　　【网友质疑】据悉，案件的审判、宣判选择的是非公开审理、非公开宣判，尤其是宣判是在羁押罪犯的看守所进行的，引发网民强烈质疑。小米的父亲梁显彬说，宣判时没有通知被害人家属到场，判完才拿到判决书。

　　【法院回应】根据刑事诉讼法第152条，有关个人隐私的案件，可以不公开审理。被告人被控罪名之一是强制猥亵妇女罪，被害人又是学生，出于保护被害人个人隐私的目的，法院没有对案件进行公开审理。在看守所宣判并不违反程序，宣判后法院向媒体通报了判决结果。

　　【专家意见】华南理工大学法学院院长徐松林说，对涉及个人隐私的案件进行非公开审理符合法律规定。但法院在宣判时未通知被害人家属到场，程序上的确有瑕疵。只有司法公开、司法透明，才能减少群众对判决的误解和攻击。

　　虐杀少女“手段残忍”

　　法院：“被害人激烈反抗”

　　【网友质疑】小米的父母在刑事抗诉申请书里提出，被告人敖翔多次实施犯罪行为，杀人手段特别残忍，依法应判处死刑，立即执行。网友“诗黛拉小姐”说，这种无耻并严重触犯刑法的人怎能如此处置？

　　【法院回应】这起案件造成被害人被杀致死的残忍后果，社会影响恶劣，达到了判处死刑的标准。但被告人有投案自首情节，根据刑法第67条，可以从轻或者减轻处罚。考虑到被告人是一名22岁的年轻人，受性冲动影响实施犯罪，考虑到被害人“有激烈反抗行为，才导致被告杀人”，如果司法机关每每下重手，对愿意接受惩罚的人也是个打击。

　　被告自首属“走投无路”

　　法院：我们认定是“自愿的”

　　【网友质疑】被告人自首是真心悔罪还是走投无路？小米父母认为，在被告人敖翔逃到广州后，警方已经锁定他为作案对象，敖翔在走投无路的情况下才选择投案。

　　【法院回应】关于投案自首的动机，被告人庭审时说：“自首对我来说是种解脱，我觉得逃避不能解决问题。我想了好几天，自首是我唯一的选择，逃跑会像行尸走肉一样，我已经害死了一个同学，再逃跑下去也没有意义。”我们认定他是自愿的。虽然赔偿不是量刑从轻的原因，但被告人请求父母赔偿，弥补自己的罪过，也可以看出悔罪态度。

　　新华社记者 郑天虹 毛一竹

　　（据新华社广州5月27日电）