接到小君的电话时，她的父亲刚去世。那天她的父亲因为有点咳嗽到医院就诊，不料治疗一小时左右，心跳就停止了。小君悲痛不已，我赶紧在电话里告诉她要立即复印病历，封存原件以防止被涂改。

　　与小君会面是在第二天，我首先询问了死者的就诊过程，结合病历复印件，整理出事实：上午11时，死者到医院就诊，医院诊断为肺炎，收治入院；13:15开始治疗；13:35，病人心跳加快，医生却未重视；14：00时体温升高；14:15病人呼吸急促，大汗淋漓，医生赶来抢救，停用克林霉素，改用地塞米松，肾上腺素；14:30，病人心跳停止。

　　根据这些材料，我们确定这是一起医疗事故，当时考虑到《中华人民共和国侵权责任法》将在两个月后生效，该法将支持医疗事故中的死亡赔偿金，极大增加了对死者家属的赔偿额度，因此我们决定延后起诉。

　　最初我们曾怀疑患者因克林霉素过敏死亡，曾一度被这个思路主导。直到法院委托进行医疗事故鉴定后，我们才吃惊地发现，死者入院检查结果显示心影超大、血糖超标，且长期高血压，在检查当日血压却异常显示正常——这实际上是低血压的表现。至此终于确定：患者死因的确是重症肺炎。

　　随后我们紧急调整了思路，重点研究医院的治疗疏失：首先，医院的诊断、治疗不当，对病情的认识存在错误。具体表现在入院诊疗结果与后来的结论相差巨大，护理措施只是一般护理而非针对重症肺炎；明知患者气喘却使用说明书上都提示慎用的抗生素。其次，医院的抢救不及时，抢救过程不符合规范，患者心跳停止后，才通知麻醉科来插管，抢救根本无及时可言。住院患者在病房里从不适到心跳呼吸停止，约一个小时左右没有得到及时、有效的救助，这与患者的死亡有直接的关系。

　　我的观点在医疗事故责任鉴定陈述中得到了医学会专家的支持，医学会最终认定医院构成一级甲等医疗事故。

　　然而在审理期间，最高人民法院出台了司法解释，规定在《侵权责任法》生效之前发生的医疗事故纠纷适用旧的规定，这意味着死亡赔偿金将不被支持，死者家属最多获得的赔偿只有二十万元左右。为了当事人利益最大化，我们与医院进行了协商，最终达成协议，医院向死者家属赔偿46万元作为和解。

　　案件算是有了相对圆满的结局。我的心里既难过又欣慰，期盼着死者家属在今后的生活里坚强前行，也盼着这样的悲剧不再发生。