全运会到底该怎么办？如何让老百姓少点牢骚多点称赞？怎样使全运会真正成为体育人的大聚会？今天最后一期沈(神)侃胡辽(聊)，本报两名记者一起来谈谈全运会的变革，认认真真来“戏说”。 

　　我们并非专业人士，也不是相关主管部门，只能“天马行空”。如果某些想法能给组织方有所启迪，倍感荣幸；如果实在不具操作性，各位就当听听相声吧。能有那么一点心灵的碰撞，那就足够了。 

　　有关举办地 

　　对于全运会的举办地而言，兴建大型体育场馆往往是最为沉重的负担之一。更重要的是，很多“高端大气上档次”的新场馆，全运会闭幕之后无法得到有效开发和利用，面临“结束即废弃”的命运。 

　　高兴:其实每个地方都有自己的特色与优势，全运会的一些项目是不是可以改到其他省市去比。比如，帆船可以放在青岛，马术可以放在香港，足球放在广州。当然，这些都可以让主办城市先挑。如果相对分散的话，场馆建设也就不需要那么多了。 

　　关尹:确实。一些场地要求较高而又相对冷门的项目，完全没有必要耗费巨大的财力再去建嘛。比如说激流回旋比赛，比如说专业的自行车比赛，普通老百姓将来怎么可能用得上呢？不用想，这些肯定都是“一次性餐具”。 

　　高兴:在这方面，国外有什么好的借鉴？ 

　　关尹:去年我在伦敦采访过奥运会。伦敦奥组委在削减开支上动了很多脑筋，其中一条就是建临时场馆，连美国梦之队的NBA巨星们都是在临时的篮球馆里打的决赛，坐一两万人完全没问题。而且，像这样类似的活动场馆，还早早被下一届的巴西组委会预定了，循环再利用。我们将来能考虑这种小型的“移动场馆”吗？ 

　　有关互动 

　　全运会最大的资源，应该就是从四面八方汇聚而来的各地运动员。但似乎除了要求他们取得好成绩，谁也没想过在其他方面的开发和利用。 

　　关尹:现在我们的全运会，有点像关起门来办大赛。这么多运动员，这么多明星，除了赛场就是待在全运村，比完赛拍拍屁股就回家了，真是可惜。 

　　高兴:全运会上其实有许多明星，尤其是一些群众基础好的项目，像乒乓球、羽毛球、网球，甚至是跳水（上海刚举办了市民跳水比赛，反响非常不错）。比赛结束后，他们是不是可以留下来一两天与老百姓互动呢？ 

　　关尹:现在的全运会，跟运动员接触真的很难。别说是老百姓，就连记者想逮到他们都不容易。孙杨的首场比赛，只发20个采访名额，现场都要打架了。 

　　高兴:其实这可以让一些专业公司去做推广。看看孙杨鹤立鸡群地穿着369的衣服，如果让他们在全运赛场外策划一些活动，会不乐意吗？ 

　　关尹:是361。该认真考虑普通百姓的感受了，否则真的就是自娱自乐，难怪人家不待见，谁叫你不带我们玩呢？ 

　　有关计分 

　　有人开玩笑说，就算神九上天，也比不过全运会计分方式的复杂。夏季奥运会、冬季奥运会、交流选手……到头来，体育局的官员个个成了数学家。 

　　高兴:我觉得全运给人留下凌乱印象的一个重要原因是全运会榜单。现行的计分方式是否能改？除了奥运会之外，包括非奥项目在内的世锦赛等世界大赛，都应该有一个合理的算分体制。否则，厚此薄彼。 

　　关尹:让我说，全运会的计分不如单纯简单点，其他的比赛都别扯一块。奥运会上拿了金牌，难道全运会不能凭本事再拿吗？ 

　　高兴:如果都算的话，我们应该多考虑一些其他的有重大影响力的赛事，比如像网球大满贯、足球职业联赛冠军等等都应得到体现嘛。 

　　关尹:对。如果李娜拿到法网冠军，这个轰动性难道比奥运金牌差？如果中超冠军也能计算金牌的话，拥有三支中超球队的上海可是很占优势的！ 

　　有关项目 

　　从项目设置上看，全运会基本以奥运会为模板。但很多项目的群众基础薄弱，并非国人“喜闻乐见”。加上全运赛事又没有奥运会的高水准，造成乏人关注的局面，全运会离真正的全民参与还有很远的距离，竞技体育和全民健身依然是“两张皮”。 

　　关尹:有一句老话，越是民族的，越是世界的。貌似除了武术之外，中国的全运会，体现不出中国特色。 

　　高兴:美国在奥运会上拿金牌的项目，基本都是在大、中、小学普遍开展的项目，群众基础好得不得了，所以“美运会”人家喜欢看。 

　　关尹:前段时间，听说很多地方在申请麻将世锦赛。既然这样，类似麻将、斗地主这样具有深厚群众基础的“娱乐体育项目”，是不是将来可以考虑一下？台球、斯诺克总可以吧？ 

　　高兴:我还听说，中国大学生体协一直希望组团参加全运会，但体育总局一直不松口。作为全国最高水平的运动会，所有大学生被排除在外这是不合理的。既然能够单独有解放军代表团，为什么不能有大学生代表团？ 

　　关尹:上海代表团在本届全运会上除了成绩之外，体教结合是一大亮点，拿到两块女子中长跑金牌的赵婧就是正儿八经的复旦研究生。把体育和教育相融合，必定是未来发展的趋势！ 

　　本报记者  高兴  关尹