学校对此是否担责？法院会支持晓纬的诉讼请求吗？

　　【点评单位】

　　上海市长宁区人民法院

　　根据我国侵权责任法，校园伤害事故的责任认定，一般从以下几个方面考虑。

　　首先，如果受到损害的是不满10周岁的无民事行为能力人，教育机构需要证明自己尽到了教育、管理职责，否则就应当担责；如果受到损害的是10岁以上的限制民事行为能力人，同时，教育机构被证明没有尽到教育、管理职责的，应当承担责任。其次，若未成年人在校园受到的人身损害，是由教育机构以外的人员造成的，应当由该侵权人承担责任。此时，如果教育机构被证明没有尽到教育、管理职责的，须承担相应的补充责任。也就是当侵权人赔偿不足时，教育机构应当补充赔偿。再次，如果受到伤害的未成年人和教育机构对损害的发生都没有过错，那么根据实际情况，由双方分担损失。

　　本案中，校方有无责任需要考虑以下几点。一，跳高测验是否符合教学大纲；二，学校有没有做好安全保护工作；三，事发后学校有无及时救助。法庭查明，跳高测验是该年级教学大纲规定的必选项目，学校没有突破教学范畴；晓纬跳高时，有体育老师在场保护，翻越栏杆后，晓纬也跌落在学校提供的海绵垫子上，学校尽到了保护职责；晓纬受伤后，体育老师及时联系救护车并通知家长。总体上看，学校在教育管理和安全保护上尽到了合理义务，对晓纬受伤没有过错。同时，晓纬在事故中也没有过错。因此，法庭在核定赔偿金额后，根据公平原则，酌情确定学校承担35%的责任，赔偿晓纬7万余元。　　　　　　　　章伟聪