钱锺书及其配偶杨绛、女儿钱瑗与前香港《广角镜》杂志社总编辑李国强是朋友，三人曾先后向李国强寄送私人信札、手稿共计百余封，内容围绕《也是集》出版展开。2013年5月间，中贸圣佳公司发布公告表示其将举行“也是集——钱锺书书信手稿”拍卖活动，公开拍卖上述私人信件。

　　5月26日，得知消息的杨绛发布公开信，坚决反对钱锺书及她本人、女儿的私人书信被拍卖，并于向北京二中院提交诉前禁令申请书。6月3日，二中院应杨绛要求，叫停中贸圣佳对钱锺书及其家人书信的拍卖。6日，中贸圣佳最终宣布停止“也是集———钱锺书书信手稿”公开拍卖活动。

　　随后，杨绛诉至二中院称，虽拍卖已停止，但李国强作为收信人将涉案书信手稿交给第三方的行为，以及中贸圣佳公司在司法裁定前为拍卖而举行的准备活动，已构成对自己等人著作权和隐私权的侵犯。

　　中贸圣佳公司辩称，诉前裁定作出后其并未实施拍卖行为，亦未进行预展活动，故并未侵权。李国强则辩称，这批信件他已于2013年4月以50万元转让给香港一家画苑总经理叶某，且涉案信件内容多为讨论出版细节等事务性、礼节性内容，并非受著作权法保护的作品。

　　法院认为，李国强辩称的“转让”行为证据不充分，且未经权利人同意擅自以转让或其他方式使书信手稿对外流转，亦侵害隐私权；涉案书信是以文字、符号等形式表达出来的文学、艺术和科学领域内的智力成果，符合作品独创性要求，构成我国著作权法保护的作品。此外，涉案相关书信均为与公共利益无关的个人信息，属于隐私范畴，受法律保护。法院还认为，中贸圣佳公司作为涉案拍卖活动的主办者，已通过召开研讨会等方式将钱锺书、杨绛及钱瑗的书信手稿向相关专家、媒体记者等披露、展示或提供，其行为系对相关书信著作权与隐私权的侵害。

　　去年，杨绛反对拍卖钱锺书信札引发了社会广泛热议。虽绝大部分舆论都支持杨绛维权，但也有不同声音认为，这批信件在学术上具有研究价值，应该公开。

　　对此，北京二中院法官表示：学者的私人书信可能包含着丰富的知识和信息，因而具有极高的文学艺术科学价值。但出于社会公共利益而对个人通信中的私人信息进行公开和使用，应当以尊重个人意愿为前提。如果公民的通信秘密得不到法律保护而被他人随意泄露，其合法利益就有可能受到不法侵害，进而会导致公民丧失通信的动力和表达的动力，这将对社会公共利益和文化发展造成不利的后果。