上海纪实频道的《大师》栏目一直有很好的口碑，八年来，他们先后拍摄了80多位中国近现代大师，计160多集。但由于收视率不高，前几年差点被关停。这次听说电视台取消了《大师》的收视率考核，更加看重这个栏目的价值追求和专业品质。这确是一件令人欣慰的事。

　　文化这样东西是容易当作门面，当作风雅被附庸的，虽然这也不是什么大谬，大家认可文化这块牌子总是好事情。但对文化的内涵和价值理解不到位，面对滚滚红尘和强势资本，文化也是容易却步的。因为文化不等于收视率、收益率，电视台是要靠收视率、收益率吃饭的。“文化还是收视率？”这便成了这个行业哈姆·雷特式的困惑。

　　那么，《大师》的文化内涵究竟是什么呢？我个人以为，它勾勒出了中国近代以来，从传统走向现代化的一根文化脊梁，它让人们看到了100多年来，这根脊梁是如何担负起我们民族救亡图存、传承创新的重任；它证明了知识精英对社会进步的重要性，而那些在专业领域独领风骚的精英对民族和国家始终怀有使命感。我想有这些就足以让《大师》在电视节目中留有一席之地。我们需要这些探索中国前行之路的燃灯者，为我们照亮来路，也思考去路。特别是年轻一代，他们在今天全球化、商业化的大潮中，十分需要大师的故事和思想来激励、指点，使他们心里始终有超越世俗的向往。

　　所以，当我听说七宝、市西等多家中学购买《大师》碟片为学生播放，心生敬意，觉得这些学校的决策者很有眼光，有人文意识，知道一个学校应培养什么样的人，用什么样的内容去补充课程教学，让那些有可能成为未来大师的学生，早早站在前辈的肩膀上，与前辈的精神相衔接。

　　我不知这是不是也属收视率的一部分，但至少知道看《大师》的人并不局限电视播放的这一刻。如果有更多的学校能让学生仰望《大师》，它的作用不会比热播电视剧的收视率小吧？虽然这样的比较并不恰当，在一个创意和审美都相对贫乏的环境下，获得收视率也不是一件容易的事。但取消 《大师》收视率考核，还是让我们看到了高于收视率的价值标准，它不仅有利于提升受众的观赏水平，也向社会释放了一个信号：文化不能急功近利。对有价值追求和专业品质的作品，我们更看重长远的、持续的、传承的作用，就像大师在一个时代总是少数一样，但对一个民族智慧和文化的提升，他们起着极其重要的作用。试想一下，如果没有孔子、孟子，中华民族会有相通的天道人心，共同的价值观么?如果没有鲁迅，没有《阿Q正传》，我们大多数人会去反省国民性么？

　　顺便说几句可能多余的话，电视台若真想让《大师》成为自己的品牌，还是要下功夫，要舍得投入的。取消收视率考核，从某种意义上说，只是发了一张免死牌。但既然让它活着，就是要让它活得好，活得精彩，团队、待遇、工作条件不能与收视率高的栏目有太大差距，否则，价值追求也会变得有点空洞。当然，就《大师》节目组来说，保持理想照耀前程的精神也很重要，想想那些拍过的大师，几乎没有哪一个不是艰难困苦，玉汝于成的。