记者通过网帖联系到贺州市的小侯，她报考了当地一个司法所的岗位。5月9日，满怀希望的她查询分数，发现《申论》得了65分，成绩不错。但《行政职业能力测验》显示为-2分，根据标注，“-2”为违纪。

　　5月15日，小侯收到广西人事考试院寄出的《公务员录用考试违纪违规行为告知书》，称：“经国家公务员局组织开展的《行政职业能力测验》科目雷同试卷鉴定，你有违纪违规行为。”

　　小侯很委屈。她说，大学毕业后，多次参加公务员考试，之前因为报考的是热门岗位没有入围，今年选择了一个基层岗位，考试结束后感觉希望很大，却没想到没有作弊却被认定为“违纪”。

　　通过在网上反映相关问题，小侯联系到多个有同样遭遇的考生，并组建了QQ群商讨如何维权。记者加入QQ群发现，群里有来自柳州、桂林、百色、钦州等地10多名考生，他们自称在广西多个地市参加考试且不在同一考场，而《行政职业能力测验》科目都被判了“雷同卷”，并坚称没有作弊。

　　报考桂林市某县劳动监察大队科员职位的小唐也因被认定雷同卷被判“违纪”。她说：“甄别雷同系统没有漏洞？即使这种几率低于十万分之一，它也是确确实实存在的，这不是拿考生的前途开玩笑吗？”

　　有考生认为，在选择题“4选1”的行政能力测验考试中，即便没有人作弊，十几万人参加考试，极少数人的试卷出现相同的错误，也不是没有可能。还有考生提出，考场有监控探头，可以查看监控视频查考生是否作弊。

　　就此，广西壮族自治区人力资源和社会保障厅回应称，对雷同试卷甄别认定是经国家公务员局认定的权威机构直接进行的，有可靠的科学依据。因此，试卷甄别系统对考生违纪的判断不存在‘误伤’。”

　　相关负责人称，如考生对处理决定有异议，可向广西人事考试院提出书面陈述或申辩，该院将进行复核，并将复核结果告知考生。

　　相关人士认为，判定雷同卷是事后推定，从法理上来说，还需要其他证据来支撑。另外，判定雷同卷时，相关判定依据，也应向公众公布。

　　新华社记者 李斌