近日北京一位朋友通过微信发来网上传的“中国美协新一届成员名单”，见到“新”就不管三七廿一转发给众知己了。知己之一比我细心，诘问于我这个粗心汉：“这是哪一届的新一届？”我只好睁大老花眼在小米手机里仔仔细细看一遍“名单”，幸好查到晚报同仁辛遥是那一届的美协理事，生怕他还在首都开会未回沪，就打手提号码，倒一打就通，这位“漫条思理”的仁棣说：“这个名单是半新的，重新再发格，我现在在淮海路老大昌新开店排队买老牌咖哩角……”

　　勿好意思再打扰伊，就闭上了小米。咀嚼郑氏“智慧快餐”式的回答，半新者即老名单，老名单干吗要“再版”重发呢？虽然退了休，还犯老毛病，这里必然有新闻可挖掘。老报人只得向现役报人东打听西求证。据悉，前段时间社会上流传着的“中国美协新一届成员名单”不止一个版本，漏掉姓名的不多，增补大名的不乏，还有总量保持不变的，则有增有删才轧得平账吧。有人作“旁注”：主席、副主席名单大都不敢“冒天下之大不韪”去做手脚，新入会的名单他们觉得不过瘾、且考量成本及风险，所以并不热衷作假，于是乎“两头尖中间大”，对于理事名单就得要用权威发布的“中国美协新一届成员名单”来从严从重校对。

　　这个“旁注”也只能参考而已，大千世界，无奇不有。你说没人敢冒天下之大不韪者，就有人来钻你麻痹大意的空子。再者，那个权威名单哪里去找呢？由网络传来传去的“名单”到底权威与否，也是要打个问号。看来，权威名单非要真正权威单位自己正式广而告之或者广而网之不可的了。

　　增补自家姓名上名单，不言而喻，一为扬名天下，二为追名求利。据说，当今名利场里有潜规则，美协、书协及其他协的新一届成员名单，就是一份对号入座的新价目单，否则那些欺世“增”名者干吗挖空心思去印制“错版”新名单？其实，画得好的、书得好的，未必一定要入了“协”上了“名单”才够得上好、真正有价值嘛。写到这里，记起前几天作协评鲁迅文学奖也引起了此间“自由谭”发文议论，上不上获奖名单，也涉及了“名利场”。一旦牵连到名利，五花八门的东西都会冒出来。因为全国美协“只此一家，别无分店”，有些人不是削尖画笔而是削尖脑袋往“协”里钻，钻不进“协”就铤而走险往“名单”里钻了。鲁迅文学评奖的下文尚未出来，但是，不论是“争奖”也罢、“钻单”也罢，都有可能出现苍蝇乱嗡或者老虎下山，因此，须给各种各类及各个级别的“协字号”掌门人提个醒，篱笆应扎紧，自身该清廉。