3月23日，在国家体育总局举行的2015年全国广场健身操舞活动发布会上，主办方宣布将推出12套广场舞“官方版”。

　　对此网上网下议论纷纷。广场舞的火爆有目共睹，不过，广场舞引发的矛盾冲突在各地时有发生，隔空叫骂、泼水泼粪乃至拳脚相向者不乏其人。广场舞，就这样在争议中一路发扬光大。

　　作为一种娱乐健身方式，跳广场舞本身无可厚非。终日生活在钢筋水泥丛林里，跳广场舞不仅能活动一下腿脚，还能增进邻里街坊的联络与感情，对于那些上点年纪的大妈来说，更能令她们怀念起青春岁月。事实上，即使是那些广场舞抵制者，反对的也只是跳舞时用的高音大喇叭。问题是，高音大喇叭是如此重要，以至于舞者宁愿承受巨大的舆论压力，也不愿轻易丢弃。显而易见，广场舞引发的是是非非，归根究底是大妈们日益增长的健身活动需求，与身边匮乏的活动场地之间的矛盾所致，而这一切，与跳什么舞无关，更与怎么跳无涉。

　　国家体育总局此番推出“标准广场舞”，似有出力不讨好之嫌。“标准广场舞”一出，率先发难的不是围观群众，而是热衷于广场舞的各地大妈，“跳啥舞也要管吗”之声不绝于耳。广场舞之所以风靡全国，正在于没有门槛，地不分南北、人不分老少，兴之所致谁都可以扭上一扭，当广场舞也推出“国标版”，不仅门槛陡增，就连跳舞的过程也未免多了几分标准化操作的沉重，无怪乎各地大妈竞相吐槽。对于抵触广场舞者而言，跳什么舞原本就不在他们关注之列，让他们心烦意乱的只是那个聒噪的大喇叭，而这偏偏不在此番规范之列。支持者与反对者都颇有怨言，“标准广场舞”的尴尬遭遇可见一斑。

　　针对外界质疑，体育总局自是感到万分委屈，赶紧表示“我们是本着引导、扶持、规范的方针，推动广场健身操舞健康有序发展，绝没有用行政力量去强行干涉、管理广场健身操舞的想法”。问题的关键是，其所做的，并不是双方需要的。体育总局关注广场舞，本身不失为主动接地气的积极举动，但在如何避免扰民的核心议题上没有动作，在如何推动广场舞健康有序发展方面，功课也还没做到家。

　　可资借鉴的是，去年上交会，复旦大学研究团队曾展出“有源定向扬声器”，其能实现音乐定向传播，既能满足跳舞者的需要，也能避免噪声扰民。如果类似的技术手段能经体育总局推而广之，当能最大限度缓和广场舞引发的矛盾，至于怎么跳舞，大可交给公众自行解决。

　　（相关报道见A21·体育新闻）